УИД 66RS0049-01-2020-001464-60

Дело № 5-645/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Осинцева Н.А., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:55, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществляя поворот налево на 66 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу, создал помеху автомобилю «KIA CEED», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигающемуся во встречном направлении, допустил столкновение с ним, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В суд ФИО1, извещённый надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела со своим защитником ФИО3

Защитник ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 признает свою вину в инкриминируемом административном правонарушении, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что обращалась в больницу, поскольку получила в дорожно – транспортном происшествии травмы. На месте происшествия ФИО1 ей принес извинения, через некоторое время звонил ее мужу, интересовался ее состоянием. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:55, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществляя поворот налево на 66 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу, создал помеху автомобилю «KIA CEED» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигающемуся во встречном направлении, допустил столкновение с ним, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по Режевскому району, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей места ДТП, актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, очевидца ФИО4, справкой фельдшера на ФИО1, справкой ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» на Потерпевший №1, копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования водителя ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, телетайпограммой о ДТП на территории Режевского района КУСП 

<

данные изъяты>, рапортами сотрудников ОВД России по г. Екатеринбург, копией медицинского документа АО «Медицинские технологии» в отношении Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом средней трети правой ключицы с угловым смещением, квалифицирующийся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. 

Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

По мнению суда, назначение ФИО1, наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Уральское ГУ Банка России (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; КПП 667701001, расчетный счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811601123010001140; ОКТМО 65720000, УИН 18810466200480003620.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Судья Н.А. Осинцева