Дело № 12-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

р/п Дмитриевка 22 мая 2020 года

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 17.03.2020 года по делу об административном правонарушении № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба, в которой он просит отменить вынесенное постановление как незаконное, вынесенное юридически ничтожным судом и не подписанное судьей. В соответствии с доводами жалобы ФИО1, вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене по следующим основаниям: копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ составлено юридически ничтожной, ликвидированной ДД.ММ.ГГГГ организацией – ГИБДД УМВД России по Адрес; судебный участок Адрес нигде не зарегистрирован и никогда не создавался; постановление Адрес Думы № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Салиджановой О.А. на должность мирового судьи судебного участка Никифоровского района не подписано уполномоченным лицом и не вступило в законную силу, так как не было официально опубликовано, ввиду чего Салиджанова О.А. не имеет полномочий «вершить правосудие»; мировым судьей в определении от 17.03.2020 года указано, что он заявлял отвод мировому судье, однако таких ходатайств он не заявлял, поскольку мировой судья им не обнаружен; так называемый судья ссылается на ст. 5 Закона Тамбовской области № 16-З от 01.07.2011 года «О порядке назначения и деятельности судей в Тамбовской области», однако указанный Закон также не прошел процедуру официального опубликования и не может применяться; копия постановления и копия определения не подписаны так называемым судьей Салиджановой О.А., она заверила копии без подписи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

Учитывая мнение лица, подавшего жалобу, изложенное в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 17.03.2020 года по делу об административном правонарушении № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что копия постановления № 

<

данные изъяты> от 05.10.2019 года составлено юридически ничтожной, ликвидированной 05.12.2011 года организацией – ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, являются несостоятельными, поскольку ГИБДД УМВД России по Тамбовской области является постоянно и на законных основаниях действующим структурным подразделением УМВД России по Тамбовской области.

Доводы жалобы о том, что судебный участок Никифоровского района Тамбовской области нигде не зарегистрирован и никогда не создавался; постановление Тамбовской областной Думы № 537 от 26.01.2018 года о назначении Салиджановой О.А. на должность мирового судьи судебного участка Никифоровского района не подписано уполномоченным лицом и не вступило в законную силу, так как не было официально опубликовано, ввиду чего Салиджанова О.А. не имеет полномочий «вершить правосудие»; так называемый судья ссылается на ст. 5 Закона Тамбовской области № 16-З от 01.07.2011 года «О порядке назначения и деятельности судей в Тамбовской области», однако указанный Закон также не прошел процедуру официального опубликования и не может применяться, являются несостоятельными. Салиджанова О.А. назначена на должность мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области сроком на 3 года Постановлением Тамбовской областной Думы № 537 от 26.01.2018 года, которое вступило в силу со дня его принятия, и с того момента исполняет свои должностные обязанности в указанной должности.

Доводы о том, что мировым судьей в определении от 17.03.2020 года указано, что он заявлял отвод мировому судье, однако таких ходатайств он не заявлял, поскольку мировой судья им не обнаружен, не влекут отмены обжалуемого постановления. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что направленное ФИО1 Уведомление в числе прочего содержит сведения, которые следует расценивать как ходатайство об отводе мирового судьи, ввиду чего мировым судьей судебного участка Никифоровского района Салиджановой О.А. на законных основаниях 17.03.2020 года было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе мирового судьи. Определение является законным и обоснованным.

Доводы о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении и копия определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи не подписаны так называемым судьей Салиджановой О.А., она заверила копии без подписи, являются несостоятельными. Направляемые копии документов были заверены мировым судьей надлежащим образом в соответствии с Инструкцией по делопроизводству. Указанные доводы не являются основанием для вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от 17.03.2020 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу. Наказание назначено ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1 в размере, являющимся минимальным размером наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не усматривает. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей судебного участка Никифоровского района постановление по делу об административном правонарушении № 5-277/2020 от 17.03.2020 года является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения вынесенного постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении № по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Нищев В.В.