Дело № 2-1403/2025 

76RS0024-01-2025-000856-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Судостроитель» о списании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Судостроитель», с учетом уточнений (л.д.57) о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных ТСН «Судостроитель» за период до 01.03.2023 г., как собственнику жилого помещения на сумму 24322,60 руб. (8294,50 руб. – за капремонт, 16028,10 – за содержание жилья); обязать ТСН «Судостроитель» исключить из финансового лицевого счета, открытого на имя ФИО1 для оплаты жилищно-коммунальных услуг, задолженность, возникшую за период до 01.03.2023 г. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Управление домом и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляет ответчик. Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. была завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Таким образом, задолженность, возникшая до 01.03.2023 г. (на дату возбуждения в Арбитражном суде дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)), подлежит списанию, текущие платежи истец оплачивает. Истец обратилась к ответчику с просьбой о списании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей до 01.03.2023 г., однако получила отказ. При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Судостроитель», действующая по доверенности ФИО2, по иску возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.61-62), пояснила, что ответчик перед обращением в Арбитражный суд о признании себя банкротом наращивала задолженность, полагает, что имеет место недобросовестное поведение истца. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО1 является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23-26). Согласно выписке из домовой книги зарегистрированных граждан в квартире не значится (л.д.38).

Обслуживание многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> осуществляет ТСН «Судостроитель», что представителем ответчика не оспаривалось.

Из дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2023 г. возбуждено производство по делу № НОМЕР о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 (л.д.39). 

Решением Арбитражного суда Ярославской области № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества (л.д.40-41). Из решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. следует, что из списка кредиторов должника ФИО1, у последней имеется задолженность перед ТСН «Судостроитель» по оплате ЖКУ в размере 23284,02 руб., а также имеется задолженность перед иными лицами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. была завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В определении судом указано, что из отчета финансового управляющего следует, что за время процедуры реализации имущества в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 54343,94 руб., которые были выданы должнику для оплаты личных нужд. Требования кредиторов не погашались (л.д.42-45). 

Вышеперечисленные судебные акты Арбитражного суда Ярославской области вступили в законную силу, что сторонами по делу не оспаривалось. 

Ссылаясь на указанные судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Ярославской области № НОМЕР, ФИО1 обратилась в ТСН «Судостроитель» с досудебной претензией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. о перерасчете и списании задолженности, возникшей до введения банкротства (л.д.16-19).

В ответе от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ТСН «Судостроитель» в лице управляющего ФИО3 заявление истца о перерасчете оставлено без удовлетворения (л.д.53-54). 

Согласно сведений по лицевому счету № НОМЕР (л.д.64-65) и пояснениям представителя ТСН «Судостроитель», задолженность собственника квартиры № 

<

адрес>, на 01.03.2023 г. составляла 24322,60 руб., из которых «содержание и ремонт жилья» - 16028,10 руб., «взносы на капительный ремонт» - 8294,50 руб. 

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

По состоянию на 01.03.2023 г. (дату принятия к производству Арбитражным судом ЯО заявления о несостоятельности (банкротстве)) ФИО1 являлась собственником квартиры № 

<

адрес>

Доводы представителя ответчика о недобросовестности поведения истца судом не принимаются, поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве определением Арбитражного суда Ярославской области процедура реализации имущества должника завершена, он освобожден от обязательств, так как в соответствии с отчетом финансового управляющего проведены необходимые мероприятия, имущества, подлежащего реализации, не выявлено, признаков недобросовестного поведения должника, преднамеренного и фиктивного банкротства, сокрытия информации, предоставления недостоверных сведений не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по списанию задолженности правомерно и подлежит удовлетворению. 

При этом, признание задолженности за предыдущий период отсутствующей влечет перерасчет по лицевому счету за последующий период с учетом произведенных оплат. 

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. (чек по операции – л.д.8). Поскольку при подаче искового заявления в силу подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Обязать ТСН «Судостроитель» (ИНН 

<

данные изъяты>) выполнить перерасчет платы по строкам «содержание и ремонт жилья», «взносы на капительный ремонт» в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 01.03.2023 г. в размере 24322,60 руб. («содержание и ремонт жилья» - 16028,10 руб., «взносы на капительный ремонт» - 8294,50 руб.) исключив указанные суммы из финансового лицевого счета № НОМЕР. 

Взыскать с ТСН «Судостроитель» в бюджет муниципального образования городской округ город Ярославль государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину полностью в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 06.06.2025 г.