ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С., 

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 20 июля 2017 года отбыто основное наказание в виде обязательных работ, 24 октября 2019 года отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года, по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде 200 часов обязательных работ ФИО6 отбыл 20 июля 2017 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ФИО6 отбыл 24 октября 2019 года.

Течение срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 13 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2017 года, ФИО6 началось 25 апреля 2017 года и закончилось 24 октября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении одного года после исполнения наказания, то есть ФИО6 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, до 24 октября 2020 года.

Таким образом, по состоянию на 08 сентября 2020 года ФИО6 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В период времени, предшествующий 22 часам 20 минутам 08 сентября 2020 года, у ФИО6, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося 

<

адрес>, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя возникший умысел, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 08 сентября 2020 года в период времени, предшествующий 22 часам 20 минутам, вышел во двор 

<

адрес>, где находился принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от 

<

адрес>, пока около 22 часов 20 минут указанного дня в районе дома №11 А по ул. Городская дорога г. Алексина Тульской области не был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Алексинский».

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года, у находящихся на месте происшествия уполномоченных должностных лиц – инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», имелось достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО6 находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В связи с наличием у ФИО6 признаков алкогольного опьянения, находящимся на месте уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении ФИО6 от управления автомобилем, о чем 08 сентября 2020 года в 22 часа 30 минут в районе дома №11 А по ул. Городская дорога г.Алексина Тульской области был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 08 сентября 2020 года.

После этого, инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, 08 сентября 2020 года в 23 часа 04 минуты ФИО6, находящемуся возле дома №11 А по ул. Городская дорога г. Алексина Тульской области, было проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении «Юпитер» №

Состояние алкогольного опьянения ФИО6 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 сентября 2020 года и бумажным носителем № с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» № от 08 сентября 2020 года, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО6 воздухе с учетом погрешности прибора составило 0,436 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО6 показал, что судим 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное и дополнительное наказание он отбыл. 08 сентября 2020 года вечером он употреблял алкогольные напитки. Около 21 часа 30 минут он сел в свой автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, доехал до мкр. Шахтерский, потом поехал в мкр. Бор, после чего он решил поехать домой. Около 22 часов 20 минут, проезжая по мосту через реку Ока, в районе дома №11А по ул. Городская Дорога г. Алексина Тульской области, его остановили сотрудники ДПС. Он предоставил документы на автомобиль, но пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудники ДПС спросили, не употреблял ли он спиртное. Он сказал, что перед тем, как сесть за руль, употребил 0,5 литра водки. Сотрудники полиции отстранили его от управления автомобилем. Он не возражал. В присутствии двух понятых сотрудники ДПС составили протокол об отстранении его от управления автомобилем. Он и понятые прочитали протокол и подписали его. Копию протокола сотрудники полиции ему вручили. В присутствии двух понятых сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них аппарата – алкотектора «Юпитер», либо в больнице медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Ему было предложено выдуть в имеющуюся на приборе трубку – мундштук воздух из легких. После того, как он выдул в трубку алкотектора воздух, то в тесте-распечатке алкотектора было указано 0,436 мг/л. Эти данные были распечатаны на бумажном носителе. Он, ознакомившись с результатами тестирования на состояние алкогольного опьянения, указанными в тесте, его подписал, согласившись с результатами. Копии составленных документов сотрудники ДПС ему вручили (т.1 л.д.87-91).

Подсудимый ФИО6 оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО6 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 09 сентября 2020 года около 22 часов 20 минут они на служебном автомобиле проезжали по мосту через р. Оку г. Алексина Тульской области, и обратили внимание, что автомобиль марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, неестественно двигался, виляя по проезжей части. В районе дома №11А по ул. Городская Дорога г.Алексина Тульской области данный автомобиль был ими остановлен. Водитель ФИО6 предоставил документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет. На вопрос о том, употреблял ли он спиртное, водитель ответил утвердительно. В связи с тем, что у ФИО6 имелись признаки опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении его от управления автомобилем. В присутствии двух понятых был составлен протокол № об отстранении от управления ФИО6 транспортным средством. ФИО6 и понятые ознакомились с протоколом, подтвердили, что всё записано верно, подписали его, после чего ФИО6 получил копию протокола. В присутствии двух понятых ФИО6 было предложено пройти освидетельствование с помощью имеющегося у них прибора «Юпитер». ФИО6 согласился. ФИО6 выдохнул в трубку прибора. Алкотектор показал, что в выдыхаемом ФИО6 воздухе содержится 0,436 мг/л алкоголя. По результатам обследования им был распечатан тест № и составлен акт №. ФИО6 и понятые подписали составленные документы. ФИО6 согласился с результатами исследования. Копии документов были вручены ФИО6 С целью установления полных данных была проведена проверка сведений по базе ПК «Административная практика», было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года, ФИО6 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д.29-36). 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08 сентября 2020 года около 22 часов 30 минут в районе дома №11А по ул. Городская дорога г.Алексина Тульской области он участвовал в качестве понятого при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении нетрезвого водителя ФИО6 Присутствовал еще один понятой. После оформления протокола, они и ФИО6 проверили правильность его оформления, расписались в нем. Копия протокола была вручена ФИО6 (т.1 л.д.43-45). 

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08 сентября 2020 года около 23 часов в районе дома №11А по ул. Городская дорога г.Алексина Тульской области они участвовали в качестве понятых при прохождении освидетельствования водителя ФИО6 на алкотекторе. ФИО6 сделал один выдох в трубку прибора, который показал, что в выдыхаемом ФИО6 воздухе содержится 0,436 мг/л алкоголя.Результаты прибора были распечатаны. Составлен акт освидетельствования, с результатами исследования ФИО6 был согласен. Они и ФИО6 подписали составленные документы, копии документов были вручены ФИО6 (т.1 л.д.37-42). 

Помимо этого вина ФИО6 подтверждается письменными материалами по делу:

- рапортом командира отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО1 от 08 сентября 2020 года (т.1 л.д.7),

- протоколом осмотра документов от 01 октября 2020 года, в ходе которого произведен осмотр протокола № от 08 сентября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, теста № от 09 сентября 2020 года с показаниями прибора – алкотектора, акта № от 08 сентября 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.8-15),

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года, в соответствии с которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д.19-22),

- справкой из филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области (т.1 л.д.24). 

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО6 не допущено, право на защиту соблюдено.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, данным в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО6, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так и виновности подсудимого ФИО6 в его совершении. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи (т.1 л.д.78), наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО6 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.68, 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д.74), по месту прежней работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д.79).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 сентября 2020 года, ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время ФИО6 каким-либо психическим заболеванием не страдает. ФИО6 психически здоров. В настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. ФИО6 не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Он наркоманией и алкогольной зависимостью не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (т.1 л.д.53-55). 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав совокупность данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО6 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО6 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол № от 08 сентября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, тест № от 09 сентября 2020 года с показаниями прибора – алкотектора, акт № от 08 сентября 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленные в отношении ФИО6, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий