Дело № 1-406/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коньшина В.Н.,

при секретаре Зароза Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, и, управляя указанным автомобилем, начал движение, перемещаясь по улицам 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 22 час. 50 мин., возле 

<

адрес> ФИО1, управляя указанным автомобилем, допустил ДТП, после чего очевидцами были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД. В ходе проверки документов ФИО1 у инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> гр. З возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения: из полости рта исходил стойкий запах алкоголя, в связи с чем, ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В помещении дежурной части ОП №, в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, инспектором полка ДПС гр. З ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотестера. В результате освидетельствования выдыхаемого воздуха у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,94 миллиграмма на 1 литр, то есть, установлено состояние опьянения, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется.

Смягчающие обстоятельства - признание вины, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Замышляев