Дело №а-3803/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием прокурора Центрального района г. Хабаровска Остряниной А.И.,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об изменении административных ограничений,

установил:

врио начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> административных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлены дополнительные административное ограничение до конца срока административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. ФИО1 в настоящее время трудоустроен в должности водителя у ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) по разрывному графику работы (утро с 05.00 часов до 10.30 часов, вечер с 16.30 часов до 23.00 часов). Просит установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 24 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. без уважительной причины в отношении ФИО1, 10.12.1963г.р., либо отменить вышеуказанное административное ограничение до конца срока административного надзора.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился. Просил отменить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. 

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 в своем заключении полагала возможным административные требования истца удовлетворить.

Суд, выслушав административного истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ст. 30, п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Совершенные ФИО1 преступления, за которые он осужден к лишению свободы, в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, в силу пункта «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости составляет 10 лет.

Решением Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и др. общественные места продажи и употребления спиртных напитков);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период осуществления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение, до конца срока административного надзора, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации с сохранением ранее возложенных судом административных ограничений.

В настоящее время ФИО1 трудоустроен в должности водителя у ИП ФИО2 (№) по разрывному графику работы (утро с 05.00 часов до 10.30 часов, вечер с 16.30 часов до 23.00 часов), что подтверждается справкой ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>, работает у ИП ФИО2 в должности водителя, привлекался к административной ответственности.

В ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые подлежат установлению в отношении поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В силу п. п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема. Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что поскольку административный ответчик в настоящее время официально трудоустроен, имеет разрывной график работы, в том числе с началом рабочего времени 05.00 часов и окончанием рабочего времени 23.00 часов, установленные ранее ограничения будут препятствовать ФИО1 в выполнении им своих трудовых обязанностей.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд ролагат возможным изменить ФИО1 до конца срока административного надзора ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время после с 00.30 часов до 04.00 часов.

Доводы административного ответчика о снятии ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, судом отклоняются. Суд полагает, что указанное изменение во времени пребывания вне жилого помещения не ухудшает положение поднадзорного лица ФИО1 и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административные исковые требования врио начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 08 08 №) до конца срока административного надзора дополнительные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время после 00 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес>