№ 12-306/2017

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск

30 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда Коврижных Л.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.06.2017 г., согласно которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Доводы жалобы мотивированы тем, что действия ФИО1 необоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, т.к. ранее был лишен права управления транспортным средством, а водительское удостоверение потерял. Следовательно, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Но, в настоящее время переквалификация невозможна, т.к. это ухудшит положение ФИО1, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Мишин Ю.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Как следует из представленных материалов, Арутюнян был остановлен при управлении автомобилем, от освидетельствования с помощью технического средства отказался, и в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № 443В от 06.04.2017г. 

Таким образом, Арутюнян совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из жалобы, ФИО1 19.05.2014 г. был лишен мировым судьей права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев за аналогичное правонарушение, однако, водительское удостоверение он не сдавал, т.к. оно находится в розыске, в связи с заявлением ФИО1 о его утрате.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, из которых следует, что 19.05.2014 г. Арутюнян был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к штрафу с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, но при этом, водительское удостоверение он не сдал, а заявил о его утрате 10.06.2014 г. (л.д. 25).

Как следует из ответа ГИБДД на судебный запрос Арутюнян получал водительское удостоверение 19.05.2014 г., действительное до 19.05.2024 г. Данное водительское удостоверение утрачено и находится в розыске. На 06.04.2017 (дата совершения правонарушения) Арутюнян имел право управления транспортными средствами, т.к. утрата водительского удостоверения не влечет за собой утрату права управления транспортными средствами (л.д. 34). 

Как следует из сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности с момента вынесения судебного решения о лишении его водительских прав он многократно – 22 раза привлекался к ответственности за правонарушения при управлении транспортными средствами. 

Таким образом, срок, на который Арутюнян был лишен права управления транспортным средством, истек 10.12.2015 г. Однако, несмотря на принятое судебное решение о лишении ФИО1 права управления транспортным средством, фактически данное наказание им не отбывалось, водительское удостоверение он не сдал, а, напротив, продолжал систематически управлять автомобилем в течении нескольких лет без какого либо перерыва, из чего следует, что заявление об утрате им удостоверения явилось лишь способом уклонения от отбывания назначенного наказания. 

Поскольку Арутюнян не сдавал водительское удостоверение и не отбывал наказание в виде лишения права управления транспортным средством, то и не имелось оснований для возврата ему водительского удостоверения в соответствие с установленным законом порядком, на что ссылается защитник. 

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 26.06.2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Л.И.Коврижных