Дело № 5-248/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года

постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В., 

при секретаре: Конюховой А.Ю., 

с участием потерпевшей И.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2018 года в 08 часов 35 минут ФИО1 в районе дома № 9 по ул. Профсоюзной г. Магнитогорска, управляя транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил наезд на ограждение ООТ «Бетонстрой», после чего на пешехода, находящегося на ООТ.

В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу И.В.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении не явился.

Потерпевшая И.В.А. в судебном заседании просила ФИО1 наказать в соответствии с требованиями закона, просила лишить его права управления транспортным средством, поскольку причиненный ей вред не заглажен, моральный вред не возмещен.

Заслушав в судебном заседании потерпевшую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 марта 2018 года в 08 часов 35 минут ФИО1 в районе дома № 9 по ул. Профсоюзной г. Магнитогорска, управляя транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил наезд на ограждение ООТ «Бетонстрой», после чего на пешехода, находящегося на ООТ. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу И.В.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

Протоколом об административном правонарушении 74 АН № 836322 от 22 августа 2018 года в отношении ФИО1, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску З.Е.Ю. В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не участвовал. Копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждается кассовым чеком на отправку почтового отправления и распечаткой с сайта Почта России об отслеживании отправления;

Заключением эксперта № 534 «Д» от 06 июня 2018 года, по данным которого у И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: тупая травма головы – сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, переломы 1,2 ребер слева по среднеключичной линии, частичное повреждение акромиально-ключичной связки, разрыв клювовидно-акромиальной связки. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ; 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия, указаны дорожные знаки. Схема подписана водителем ФИО1 и понятыми без замечаний и дополнений;

Рапортом старшего дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску И.Б.М. от 17 марта 2018 года об обнаружении признаков административного правонарушения;

Справкой о ДТП, согласно которой ФИО1, управляя транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал в г. Магнитогорске, не имея права на управление транспортным средством, от ул. Кирова в сторону ул. Зеленцова, и напротив дома 9 по ул. Профсоюзная в условиях снегопада не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (ограждение ООТ), после чего совершил наезд на пешехода И.В.А., находящегося на ООТ. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеход И.В.А. получила телесные повреждения, госпитализирована.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей И.В.А., из которых следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки Киа Рио, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (ограждение ООТ), после чего совершил наезд на пешехода И.В.А., находящегося на ООТ. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеход И.В.А. получила телесные повреждения, госпитализирована.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать целям административного наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в виде административного штрафа не имеется, поскольку ФИО1 материальный вред потерпевшей не возместил, моральный вред не загладил.

Таким образом, ФИО1 допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева