ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 17 февраля 2020 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В. 

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> Петриенко И.В. - удостоверение №, ордер № от 17.02.2020

потерпевшей Т.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем мошенничества с использованием электронного средства платежа, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Т.Н.С., с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе автобусной остановки ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружила лежащую на снегу кредитную банковскую карту № «ВТБ» Банка, принадлежащую Т.Н.С. Полагая, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств путем мошенничества с использованием электронных средств платежа – с банковского счета №, банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) №.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08:11 ФИО1 прибыла в магазин ООО АМРК, расположенный по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника магазина, приобрела товар и произвела его оплату через терминал оплаты банковской картой Банка «ВТБ» (ПАО) № на сумму 16,00 рублей, таким образом похитив указанные денежные средства, принадлежащие Т.Н.С.

Далее, аналогичным способом, производя оплату приобретенного ею товара указанной банковской картой, принадлежащей Т.Н.С., ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие последней, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:12 в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, - на сумму 200,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:13 в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, - на сумму 50,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, - на сумму 935,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, - на сумму 340,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:27 в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, - на сумму 612,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 366,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:37 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 262,50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 308,95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 548,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:46 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 390,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 328,16 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 289,62 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 169,10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 772,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, - на сумму 432,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, - на сумму 700,00 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, - на сумму 350,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, - на сумму 270,00 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 409,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 134,00 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 844,00 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 696,34 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 100,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 153,00 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 262,00 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 110,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 178,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 462,00 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 277,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 212,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 258,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 в магазин «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 290,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 350,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 192,00 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 55,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 631,00 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 779,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:44 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 329,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 487,55 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, - на сумму 410,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, - на сумму 271,80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, - на сумму 653,30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, - на сумму 398,60 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, - на сумму 267,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, - на сумму 294,00 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 в магазине «7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 266,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 в магазине «

<

данные изъяты> 1», пер.Восточный 

<

адрес>, - на сумму 472,00 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:38 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 428,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 800,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:42 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 308,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 656,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:44 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 98,97 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 439,05 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 456,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 190,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:51 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - на сумму 143,00 рубля;

В результате мошеннических действий ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму 21 103 рубля 88 копеек, принадлежащие Т.Н.С., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Т.Н.С., заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, и из корыстных побуждений, - поскольку, желая наступления таких последствий, стремился воспользоваться похищенным в своих целях и получить материальную выгоду; с использованием принадлежащей потерпевшей Т.Н.С. платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитила денежные средства в размере 21 103 рубля 88 копеек, принадлежащие Т.Н.С., что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; отсутствие претензий со стороны потерпевшей, простившей подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Потерпевшей Т.Н.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. В обоснование ходатайства потерпевшим указано, что ФИО1 принесла ей свои извинения, возместила материальный ущерб и ей этого достаточно для примирения в полном объеме. Ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо воздействия на неё со стороны лиц, участвующих в судебном процессе.

Обсуждая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, подсудимая ФИО1 и её защитник Петриенко И.В. поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В силу ч.3 ст.15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации, относится, к категории средней тяжести, поскольку за его совершение предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Из документов, характеризующих личность подсудимой ФИО1, исследованных в судебном заседании, усматривается, что она к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В отношении подсудимой ФИО1 установлена совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в постановлении, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Установлено, что потерпевшим по уголовному делу, в соответствии со ст.42 УПК Российской Федерации, признана гражданка Т.Н.С., которая свободно выразила свое волеизъявление - обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, то есть подсудимая ФИО1 предприняла меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и ей этого достаточно.

Судом установлены предусмотренные законом условия и фактические основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении подсудимой М.О.В. в связи с примирением сторон, а именно: ФИО1, совершившая впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, следовательно, подсудимой возмещен ущерб, направленный на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей Т.Н.С., о чем последняя добровольно сообщила в рамках рассмотрения уголовного дела и обратиась в суд с данным ходатайством.

Судом, в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК Российской Федерации, подсудимой ФИО1 разъяснено её право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимой заявлено о согласии на прекращение уголовного дела. 

Таким образом, суд считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации и ст.76 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации, - производством прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства: диск DVD-R RW, выписки с банковских карт, части банковской карты - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток через Ахтубинский районный суд. 

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А.Багаева