Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> как излишне выплаченные. В обоснование исковых требований указано, что сержант ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. В январе-марте ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые являются излишне выплаченной надбавкой за выслугу лет в размере 25-30 процентов оклада денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за период с января по март ДД.ММ.ГГГГ г., а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Данная задолженность сформировалась при расчете денежного довольствия за апрель ДД.ММ.ГГГГ г., после отражения в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о выслуге лет ответчика для выплаты надбавки за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал о нарушенном праве в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. после расчета денежного довольствия с учетом внесенных сотрудниками кадровых органов изменений в СПО «Алушта» об установлении ответчику выслуги лет в меньшем размере. Излишне выплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> подлежат возврату в государственный бюджет.

В судебное заседание не явились: представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Войсковоя часть №, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчиком представлено письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска по рассматриваемому гражданскому делу, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Заявленные требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, законны и обоснованы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму излишне выплаченных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме рублей 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова