Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 04 июля 2019 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК «РЕСПЕКТ» в обоснование которого указал, что 09.09.2016 между ним и ООО «МарьиноСтройГрупп» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик в срок не позднее 31.12.2016 обязался передать истцу объект долевого строительства - изолированное, предназначенное для проживания граждан жилое помещение (двухуровневую квартиру) общей проектной площадью 90,9 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., состоящее из трех комнат, расположенное на 1 и 2 этажах двухэтажного 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 17 315 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ОАО «Марьинская птицефабрика». Обязательства истца перед застройщиком по договору исполнены в полном объеме. Согласно п.7.3 Договора гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства застрахована ответчиком. При заключении договора долевого участия участнику была выдана копия страхового полиса № № от 29.05.2015 и договора страхования гражданской ответственности застройщика, заключенного между ООО «МарьиноСтройГрупп» и ответчиком. Согласно данным документам, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору. В связи с неисполнением застройщиком обязательств по договору истец 07.09.2017 обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Страховщик письмом № от 05.10.2017 сообщил истцу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку им не представлено документов, подтверждающих наступление страхового случая. Письмом № от 16.10.2017 страховщик конкретизировал ответ истцу на заявленное требование, указав что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное, в том числе, вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога, в соответствии со ст.14 Федерального Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, либо решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным Законом от 26.10.2002 №, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Ссылаясь на то, что согласно условиям договора выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения, полагая наступление страхового случая по договору, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просил суд признать страховым случаем факт невыполнения обязательств ООО «МарьиноСтройГрупп» по договору № участия в долевом строительстве от 09.09.2016; взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 7 599 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф 50%.

Истец ФИО3 в суд не явился, извещен о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Третье лицо - руководитель временной администрации ООО «СК «РЕСПЕКТ» ФИО4, представитель третьего лица - ООО «МарьиноСтройГрупп», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2016 между ФИО3 и ООО «МарьиноСтройГрупп» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик в срок не позднее 31.12.2016 обязался передать истцу объект долевого строительства - изолированное, предназначенное для проживания граждан жилое помещение (двухуровневую квартиру) общей проектной площадью 90,9 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., состоящее из трех комнат, расположенное на 1 и 2 этажах двухэтажного 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 17 315 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ОАО «Марьинская птицефабрика».

В судебном заседании также установлено, что между ответчиком и ООО «МарьиноСтройГрупп» 29.05.2015 заключен договор № № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее по тексту - Договор).

Предметом Договора является страхование ответственности страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, подлежащих передаче участникам долевого строительства, в том числе по вышеуказанному договору долевого участия, заключенного между ООО «МарьиноСтройГрупп» и ФИО3 Договор страхования заключен в пользу участников долевого строительства (выгодоприобретателей).

В подтверждение заключения вышеуказанного договора страхования был выдан полис № от 29.05.2015.

Истец произвел оплату по договору долевого строительства в размере 7 599 240 рублей в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались.

Из объяснений стороны истца следует, что обязательства застройщика по передаче участнику объекта долевого строительства до настоящего времени не выполнены, строительство не ведется.

07.09.2017 ФИО3 обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Страховщик письмом № от 05.10.2017 сообщил истцу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку им не представлено документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Письмом № от 16.10.2017 страховщик отказал истцу выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что страховой случай не наступил. Указал, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное, в том числе, вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога, либо решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Из п.2.1 Договора следует, что страховщик обязуется выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены настоящим договором и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование гражданской ответственности является одним из видом имущественного страхования.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, утвержденных страховщиком (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Нормами п.8 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно п.9 вышеуказанной нормы, договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Аналогичные положения предусмотрены п.п. 3.2, 6.8 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных ответчиком приказом № от 03.10.2013, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования.

Из условий договора долевого участия от 09.09.2016 №, заключенного между ФИО3 и ООО «МарьиноСтройГрупп» следует, что срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участникам долевого строительства - не позднее 31.12.2016.

Материалами дела подтверждается, что 26.04.2019 решением Арбитражного суда города Москвы по делу № ООО «МарьиноСтройГрупп» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на один год.

Таким образом, поскольку событие, с наступлением которого связано наступление страхового случая по Договору страхования (признание застройщика несостоятельным) на момент обращения истца к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения не возникло, у ответчика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.9 (п.2) Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Таким образом, в случае причинения вреда имуществу в период действия договора страхования страхователь имеет право на выплату страхового возмещения, которая не может быть поставлена в зависимость от того, что подача заявления о выплате страхового возмещения имела место после прекращения действия договора страхования.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств наличия оснований для признания наступления страхового случая по Договору страхования как на дату обращения к ответчику с требованием о страховой выплате (07.09.2017), так и в пределах установленного Договором двухлетнего срока, начало течения которого связано со сроком передачи жилого помещения ФИО3 (31.12.2016) по договору долевого участия.

Вопреки ошибочной позиции истца, включение его в реестр требований кредиторов застройщика само по себе не свидетельствует о наступлении страхового случая. При этом ссылка истца на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 13.03.2019, которым в пользу истца с ООО «МарьиноСтройГрупп» взыскана неустойка по договору долевого участия, на выводы суда в этой части не влияет, поскольку данное решение суда было вынесено по истечении срока действия Договора страхования.

Принимая во внимание данные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья