Дело № 2-176/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 11 марта 2021 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго») (ранее ПАО «МРСК Юга») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 15 июня 2018 года между ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 был заключен договор №, согласно условиям которого стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ВЛ№ для электроснабжения насосной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Новорогачинское городское поселение (пункты 1, 2 договора). 

Согласно пункту 4 договора технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ являются его неотъемлемой частью. Срок действия технологических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий был продлен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и не приступил к выполнению технических условий в своей части, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил соглашение о расторжении договора, которое по настоящее время не подписано.

Невыполнение ответчиком мероприятий, предусмотренных пунктом 11 технических условий, а также нарушения сроков их выполнения, предусмотренных пунктом 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, является препятствием для дальнейшего исполнения договора и осуществления истцом технологического присоединения объекта ответчика. 

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уплачивает неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 10 договора, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за технологическое присоединение составляет 23 310 рублей 18 копеек. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: 15 % вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора.

Поскольку ответчиком был нарушен срок внесения платы за техническое присоединение, ссылаясь на положения статьей 309, 310, 330, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Юга» - Волгоградэнерго и ИП ФИО2 КФХ ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 464 рублей 08 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, доводы привела аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и возражениями относительно исковых требований не обращалась.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в противном случае они несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле. Так, ответчик ФИО1 на судебные заседания заблаговременно извещалась по адресу регистрации: 

<

адрес>, посредством заказного письма с уведомлением. Между тем за получением почтовой корреспонденции не обращалась, в силу чего почтовые извещения ей вручены не были, и возвращены в суд.

Следовательно, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Судом установлено, что ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения урегулирован правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - правила № 861).

В соответствии с пунктом 6 правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими правилами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с условиями заключённого договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ВЛ-10 кВ, КТП 10/0,4 кВ для электроснабжения насосной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>пункты 1, 2 договора). 

Согласно пункту 4 договора технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ являются его неотъемлемой частью. Срок действия технологических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий был продлен ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен в технических условиях, являющихся приложением к договору.

Ответчиком не исполнены обязательства по выполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и последующему извещению истца об их выполнении, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ за № № ИП КФХ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность, о чем сделана соответствующая запись.

Руководствуясь изложенными обстоятельствами, статьями 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику соглашение о расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не подписано.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение ответчиком мероприятий, предусмотренных пунктом 11 технических условий, а также нарушения сроков их выполнения, предусмотренных пунктом 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, является препятствием для дальнейшего исполнения договора и осуществления истцом технологического присоединения объекта ответчика. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о расторжении договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение договорных обязательств суд считает также подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уплачивает неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. 

Пунктом 10 договора, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 23 310 рублей 18 копеек. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: 15 % вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора.

Ответчиком был нарушен срок внесения платы за техническое присоединение, так как первый платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 464 рублей 08 копеек (из расчета 22 921 рубль 68 копеек х 45 х 0,25 %).

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, контррасчет не представлен.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 2 464 рублей 08 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» с ФИО1 неустойку в размере 2 464 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.И. Скоробогатова