Дело № 2-668/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на квартиру по праву наследования по завещанию. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5 После ее смерти осталось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При жизни мать составила завещание, согласно которому все имущество завещала дочерям. В установленный законом срок наследники к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство путем проживания в вышеуказанной квартире. Просят суд признать за ФИО1, ФИО2, за каждой, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО4 обратился со встречным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> была передана ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 квартира по адресу: 

<

адрес>. В качестве покупателя в договоре был указан ФИО4, количество членов семьи обозначено цифрой 4. ДД.ММ.ГГГГ остальные фамилии были допечатаны. В договоре приватизации в п. 1 была допущена ошибка, указано, что покупатели приобрели квартиру в общую совместную собственность, нужно было указать - в общую долевую собственность, в равных долях. Соглашение между собственниками долей в связи со смертью ФИО5 составить невозможно. Просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 

<

...> доли (? долю в порядке приватизации, 

<

...> долю в порядке наследования) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Суду пояснила, что после смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она продолжала проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, где и зарегистрирована до настоящего времени. В сентябре 1996 года она уехала учиться в 

<

адрес>, жила в общежитии, но на выходных и каникулах приезжала в 

<

адрес>. Против удовлетворения встречного иска не возражает.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 

<

...> доли (? долю в порядке приватизации, 

<

...> долю в порядке наследования) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Суду пояснила, что на момент смерти матери в 1996 году ей исполнилось 11 лет. Она училась в школе 

<

адрес>, проживала в спорной квартире с отцом ФИО4 Против удовлетворения встречного иска не возражает.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, против удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2 не возражала.

Представитель ответчика - администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - нотариус Павловского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо - представитель ФГБУ ФКП «Росреестра» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

номер>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ администрации Павловского сельсовета 

<

адрес> на момент приватизации в квартире по адресу: 

<

адрес> проживали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО10 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия ФИО1. ФИО9 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия ФИО11.

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 имели равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

номер>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и доля каждого составляет по ? доли квартиры.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО8, зарегистрированному в реестре за 

<

номер>, ФИО5 завещала все свое имущество ФИО10, ФИО9 в равных долях.

По сведениям нотариусов Павловского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что дочери наследодателя ФИО1, ФИО2 в течение 6 месяцев совершили действия, выражающие их волю на принятие наследства одним из установленных законом способов в течение срока принятия наследства, а именно продолжали проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, где и зарегистрированы до настоящего времени, сохраняли вещи умершей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

...> кв.м. 

На основании изложенного суд признаёт за ФИО1, ФИО2, за каждой, право собственности на 

<

...> доли (? долю в порядке приватизации, 

<

...> долю в порядке наследования), за ФИО4 право собственности на ? долю (в порядке приватизации) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Судебные издержки суд относит на счет сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, встречный иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.