Дело №1-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 августа 2017 года гор.Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С., 

обвиняемой ФИО1,

защитника Маляровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющей образования, состоящей в гражданском браке, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, тайно похитила банковскую карту Сбербанк России №, находившуюся на полу в спальной комнате, принадлежащую гр.Ш.. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь возле магазина «Орбита», расположенного по адресу 

<

адрес>, с целью хищения, из корыстных побуждений, попросила свою племянницу гр.Г снять с данной карты денежные средства в сумме 6000 рублей. гр.Г не осознавая преступных намерений и действий ФИО1 и полагая, что банковская карта принадлежит последней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в магазине «Орбита», расположенном по адресу 

<

адрес> через банкомат сняла денежные средства в сумме 6000 рублей и передала ФИО1, которая указанные деньги тайно похитила и обратила их в свою собственность.

Подсудимая ФИО1 своими преступными действиями причинила гр.Ш значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Ущерб возмещен.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая гр.Ш заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей свекрови ФИО1, в связи с её примирением с подсудимой, возмещением ущерба последней. 

Подсудимая ФИО1 и защитник Малярова Е.А. против прекращения уголовного дела не возражают.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется посредственно, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Алкатель» с имей номерами №, №, банковская карта Сбербанк России № считать возвращенными потерпевшей гр.Ш 

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева