УИД 24RS0017-01-2018-003245-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 февраля 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 24.06.2014г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, истец предоставил заемщику 110000 руб., под 18,49% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, но обязательства исполнял ненадлежащим образом. ФИО2 умер. Истец просит взыскать с наследника ФИО3 96 747 руб. 34 коп. из которых: 72 542 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу; 4 062 руб. 64 коп. проценты; 20142 руб. 32 коп. штрафы и неустойки; расходы по уплате госпошлины 3 102 руб. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.09.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО3 на ФИО1

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 24.06.2014г. между АО «Альфа-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит 110 000 руб. с уплатой процентов по ставке 18,49% годовых на срок на 24 мес.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены. 

06.04.2015г. умер ФИО2, справкой о смерти № от 27.08.2018г.

Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, их условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства носят действительный характер.

По состоянию на 15.01.2015г. за наследодателем образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 96 747 руб. 34 коп. (72 542 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу; 4 062 руб. 64 коп. начисленные проценты; 20 142 руб. 32 коп. штрафы и неустойки). Сумма задолженности подтверждена расчетами и выписками по лицевому счету заемщика.

18.04.2015г. нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №, наследником ФИО2 по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является супруга ФИО1, в состав наследственного имущества ФИО2 входит ? доли в квартире 

<

адрес> стоимостью 901 192 руб. 99 коп.

Ответчик факт принятия наследства и возложенную на нее в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривает, в судебное заседание не явилась, возражений, встречных требований не заявляет. Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки не заявлялось. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом гос.пошлины, подлежат возмещению ответчиком, что составляет 3102 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014г. в размере 96 747 руб. 34 коп., из которых: 72 542 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу; 4 062 руб. 64 коп. начисленные проценты; 20 142 руб. 32 коп. штрафы и неустойки, а так же госпошлину 3102 руб., а всего 99 849 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева