УИД 77RS0015-02-2025-005760-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Зотько А.Р., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4622/2025 по иску Люблинской межрайонной прокуратуры адрес в интересах ФИО1 к ООО «БАУ ЮНИОН» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат и морального вреда, - 

установил:

Заместитель Люблинского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «БАУ ЮНИОН» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма 

В обоснование иска указал, что 28.04.2021 года ФИО1 был принята в структурное подразделение: производственный участок №1 ООО «БАУ ЮНИОН» на должность диспетчера, на основании приказа №86 от 28.04.2021г., трудовой договор № 50/21 от 28.04.2021г. 01.08.2024г. ФИО1 уволена по собственному желанию, на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, приказ №148 от 01.08.2024г. Согласно п.5.3 трудового договора № 50/21 от 28.04.2021г. заработная плата должна выплачиваться 30 числа текущего месяца и 15 числа месяца, следующего за отчетным. Ежемесячный должностной оклад составлял сумма Оплата производится пропорционально отработанному времени (п. 5.1). Заработная плата ФИО1, согласно расчетным листкам за 2024г. начислялась до момента увольнения, однако не выплачивалась за апрель 2024 года частично в сумме сумма, май 2024 года в сумме сумма, июнь 2024 года в сумме сумма, июль 2024 года в сумме сумма, за август компенсация за неиспользованный отпуск в сумме сумма Таким образом, у ответчика возникла задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма Компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 02.04.2025 года составляет сумма Ответчиком были нарушены трудовые права истца и причинен моральный вред, который оценивается в сумму сумма 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Расценивая направление судебных повесток по месту жительства истца и по юридическому адресу ответчика в качестве их надлежащего извещения, и руководствуясь требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон. 

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда - работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, должности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьями 114, 115 ТК РФ установлено, что работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Согласно требованиям ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как усматривается материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.04.2021 года ФИО1 был принята в структурное подразделение: производственный участок №1 ООО «БАУ ЮНИОН» на должность диспетчера, на основании приказа №86 от 28.04.2021г., трудовой договор № 50/21 от 28.04.2021г. 

В соответствии с п. 5.1 Трудового договора истцу был установлен должностной оклад в сумме сумма Оплата производится пропорционально отработанному времени.

Согласно п.5.3 трудового договора №50/21 от 28.04.2021г. заработная плата должна выплачиваться 30 числа текущего месяца и 15 числа месяца, следующего за отчетным. 

ФИО1 уволена по собственному желанию, на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, приказ №148 от 01.08.2024г. 

Как было установлено судом и подтверждено материалами дела, за апрель, май, июнь 2024 года и июль 2024 года истцу была начислена, но не выплачена заработная плата, что подтверждается в том числе, расчетными листками, ОСФР по адрес.

При увольнении задолженность по заработной плате истцу выплачена не были. 

У ответчика возникла задолженность по выплате заработной платы в размере сумма, в том числе частично за апрель 2024 года в сумме сумма, май 2024 года в сумме сумма, июнь 2024 года в сумме сумма, июль 2024 года в сумме сумма, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме сумма

Указанная задолженность подтверждается расчетными листками, актом проверки Люблинской межрайонной прокуратуры.

Суд доверяет сведениям истца о невыплате ответчиком заработной платы и отпускных за указанный период, поскольку работодателем, на которого законом возложена обязанность доказывания отсутствия нарушений прав работника, доказательства выплаты истцу заработной платы за указанное время не представлены.

Таким образом, суд установил, ответчик, что в нарушение требований ст. 140 ТК РФ, уволил истца, не произведя окончательный расчет в день увольнения.

Ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были, им, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заработная плата истцу в рассматриваемый период выплачивалась в полном объеме и он был рассчитан работодателем при увольнении.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «БАУ ЮНИОН» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в сумме сумма  

Согласно требованиям ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение не начисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Статьей 140 ТК РФ установлена обязанность работодателя осуществить с работником окончательный расчет в день увольнения.

С учетом установленного факта невыплаты истцу задолженности по заработной плате и окончательному расчету в день увольнения и размеров действующей со дня увольнения до дня вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку выплат.

Порядок расчета: сумма задержанных средств х 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ х количество дней задержки выплаты. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 28.04.2024г. по 02.04.2025г. в сумме сумма 

Истцом произведен расчет компенсации за задержку выплаты за период с 28.04.2024г. по 02.04.2025г. и приобщен к материалам дела. Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически правильным и основанном на законе. Компенсация за задержку выплаты заработной платы за указанный период составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выразившиеся в невыплате заработной платы в полном объеме, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. 

При определении размера таковой компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для него, степень вины работодателя, также учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что размер компенсации морального вреда в данном случае следует установить в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БАУ ЮНИОН» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по заработной плате и иным выплатам в сумме сумма, компенсацию за задержку выплаты в размере сумма компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «БАУ ЮНИОН» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

Судья А.Р. Зотько