дело № 1-96/2020 

УИД 03RS0069-01-2020-000897-45 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Насырова А.А., 

потерпевшего Ч.А,В,.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Карачуриной Р.Р., предъявившей удостоверение № 2475 и ордер № 097987,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства своего знакомого Ч.А.В, по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с последним. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 узнал от Ч.А.В,, что у последнего в карманах брюк, надетых на Ч.А.В,, имеются денежные средства. Далее, от выпитого Ч.А.В, уснул, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, убедившись, что Ч.А.В, спит, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил из карманов брюк, надетых на Ч.А.В, денежные средства в размере 1500 руб., и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил Ч.А.В, материальный ущерб на общую сумму 1500 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ч.А.В, находился в 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. После того как Ч.А.В, уснул, из кармана его брюк он похитил 1500 руб. и уехал в 

<

адрес>. Через 3 дня он приехал обратно, обещает возвратить похищенную сумму денег.

Потерпевший Ч.А.В, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 он находился в 

<

адрес>. После того, как они выпили спиртное, он (Ч.) уснул. Когда проснулся, обнаружил пропажу 1500 руб., которые находились в кармане его брюк. ФИО2 дома не было. Через 3 дня приехал ФИО2, где он признался о краже денег.

Свидетель Н.А.Р. в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Чишминскому району обратился Ч.А.В, с заявлением о хищении 1500 руб. В ходе проверки была установлена причастность ФИО2 к хищению денег Ч.А.В,.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.К.В. данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля П.К.В. следует, что его знакомая М,И,И, попросила найти человека, чтобы он помогал ей по хозяйству. Он предложил это Ч.А.В,, где он согласился и они приехали по адресу: 

<

адрес>. Ч.А.В, проживал в этом доме с ее разрешения, взамен помогал М,И,И, Через некоторое время, в 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО1 и предложил ему эту же работу, так как М,И,И, нужен был еще один помощник, на что ФИО1 согласился и они начали жить вместе с Ч.А.В, Затем, в 

<

адрес> он встретил Ч.А.В, и он рассказал о случившемся ДД.ММ.ГГГГ, то есть, что ФИО1 похитил у Ч.А.В, из карманов брюк денежные средства (том №, л.д.91).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

-заявлением Ч.А.В, от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ФИО2 в 

<

адрес> денежных средств в размере 1500 рублей (том №, л.д.5),

-протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании кражи 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ с карманов брюк Ч.А.В,, в 

<

адрес> (том №, л.д.11),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей - 

<

адрес>, расположенного по адресу – 

<

адрес> (том №, л.д.7-8)

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Ч.А.В, и обвиняемым ФИО1, где ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Ч.А.В, и хищении с карманов брюк, надетых на Ч.А.В,, денежных средств в сумме 1500 рублей (том №, л.д. 76-78),

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 признал о хищении из кармана брюк Ч.А.В, денежных средств в размере 1500 рублей (том №, л.д. 82-88),

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение о хищении денежных средств у потерпевшего Ч.А.В,, совершенное из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Поскольку судом установлено о хищении имущества у потерпевшего Ч.А.В, из одежды, суждение о хищении из сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, следует исключить, как излишне вмененное.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, пенсионный возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

ФИО1 на учете у нарколога, у психиатра не состоит, иные характеризующие данные суду не предоставлены.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым вначале назначить наказание по настоящему уголовному делу и окончательно назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к нему положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев