РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2392/2021 по исковому заявлению ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 82 715 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины размере 2 681 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО1 15.01.2020 года был заключен Договор с обучающимся. В соответствии с условиями договора, предприятие обязалось организовать обучение ответчика в период с 15.01.2020 года по 15.05.2020 года по направлению «авиационное производство (аэродромное обеспечение)», выплачивать стипендию и трудоустроить обучающегося по окончании обучения. На ответчика, в свою очередь, ученическим договором возложены обязанности успешно освоить специальность, выйти на работу на Предприятие, и проработать на нем в течение 548 календарных дней. Стороны также обязались соблюдать Положение об обучении для целей трудоустройства в аэропорту Домодедово, которое является неотъемлемой частью ученического договора (п. 20 договора). На основании п. 8.3. договора, вследствие неявки ученика на обучение без уважительных причин, предприятие в одностороннем порядке отказалось от исполнения ученического договора, что повлекло возникновение у ответчика обязанности по возмещению расходов на его обучение. Неявка на обучение подтверждается актом б/н от 03.03.2020 года. Во исполнение п. 5 договора, в период ученичества, истцом в пользу ответчика была выплачена стипендия в размере 57540 руб., включая удержанный со стипендии НДФЛ. Расходы истца на организацию обучения ответчика составили 26430.63 руб. Таким образом, расходы истца составили 82715 рублей, которые в досудебном порядке ответчиком не возмещены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Представитель истца ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО1 15.01.2020 года был заключен Договор с обучающимся. В соответствии с условиями договора, предприятие обязалось организовать обучение ответчика в период с 15.01.2020 года по 15.05.2020 года по направлению «авиационное производство (аэродромное обеспечение)», выплачивать стипендию и трудоустроить обучающегося по окончании обучения. На ответчика, в свою очередь, ученическим договором возложены обязанности успешно освоить специальность, выйти на работу на Предприятие, и проработать на нем в течение 548 календарных дней. Стороны также обязались соблюдать Положение об обучении для целей трудоустройства в аэропорту Домодедово, которое является неотъемлемой частью ученического договора (п. 20 договора). На основании п. 8.3. договора, вследствие неявки ученика на обучение без уважительных причин, предприятие в одностороннем порядке отказалось от исполнения ученического договора, что повлекло возникновение у ответчика обязанности по возмещению расходов на его обучение. Неявка на обучение подтверждается актом б/н от 03.03.2020 года. Во исполнение п. 5 договора, в период ученичества, истцом в пользу ответчика была выплачена стипендия в размере 57540 руб., включая удержанный со стипендии НДФЛ. Расходы истца на организацию обучения ответчика составили 26430.63 руб.

Общий размер расходов, понесенных Предприятием, составляет 82715 руб. 

Статьей 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

С указанными условиями ответчик согласился, подписав договор.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой в досудебном порядке урегулировать возникший спор. Однако ответ на данную претензию в адрес истца не поступал.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возмещению расходов Предприятия в рамках заключенного Договора. 

На основании ч. 2 ст. 207 ТК РФ ответчик обязан возместить истцу фактически понесенные расходы.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. Размер взыскания ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 82715 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2681руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере 82715,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2681 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина