Дело № 2-86/2025 (2-3669/2025)

УИД 26RS0010-01-2024-006829-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шошуковой М.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1 адвоката Войтковского О.Э.,

ответчика ФИО2,

помощника Георгиевского межрайонного прокурора Бабкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2025 (2-3969/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 13 ноября 2023 года около 13 часов 40 минут на придворовой территории строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края водитель автомобиля «Шевроле-Авео» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2, грубо нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, ФИО1 получила многочисленные тяжелые травмы: ушиб головного мозга, ушибленная рана лба, тупая травма грудной клетки, закрытый оскольчатый перелом со смещением хирургической шейки и головки плеча, закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка со смещением справа, закрытый перелом верхней ветви лонной кости справа, ушиб мягких тканей, гематома верхней трети бедра слева, ушиб голеностопного сустава справа, травматический шок, постгемаррогическая анемия средней тяжести. Причиненные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью ФИО1 Вина ФИО2 доказана вступившим в силу приговором Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проходила сложный комплексный курс лечения, многочисленные тяжелые травмы привели к стойкому нарушению функций организма, для достижения компенсации нарушенных функций и уменьшения имеющихся ограничений жизнедеятельности, пострадавшая нуждается в проведении комплексных реабилитационных мероприятий. В момент причинения травм ФИО1 испытала сильнейшую физическую боль (травматический шок первой степени), в период длительного лечения, продолжающегося до настоящего времени, также постоянно испытывает физическую боль и значительные ограничения жизнедеятельности, испытывает массу ограничений, нуждается в комплексной реабилитации. ФИО1 была вынуждена полностью изменить привычный жизненный уклад, отказаться от активного отдыха, занятий спортом, путешествий, тяжело переживала невозможность обычного выполнения бытового физического труда по хозяйству. В связи с этим, ФИО1 перенесла тяжелые физические и нравственные страдания. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель адвокат Войтковский О.Э. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что выплатил истцу ФИО1 компенсацию в размере 100 000 рублей, выплатить большую сумму в счет компенсации морального вреда у него возможности не имеется. 

В судебном заседании помощник Георгиевского межрайонного прокурора Бабкина Ю.М. полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в размере исходя из принципа разумности и соразмерности. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Георгиевского межрайонного прокурора Бабкиной Ю.М., полагавшей, что исковые требования являются законными и обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в действующей редакции), - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возникновения права на компенсацию морального вреда необходимо одновременное наличие следующих четырех условий, таких как: 1) претерпевание гражданином морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий; 2) противоправное действие (бездействие) причинителя вреда, нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; 3) причинная связь между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом; 4) вина причинителя вреда.

Согласно истребованным судом материалам уголовного дела №, приговором Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год. 

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут на придворовой территории строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края водитель автомобиля «Шевроле-Авео» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2, грубо нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), допустил наезд на пешехода ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Георгиевским отделением государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у гр. ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой тупой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны в лобной области головы, кровоподтеков на лице; перелома таза в области верхней ветви лонной кости справа, закрытого оскольчатого перелома головки, шейки, диафиза плечевой кости правой руки, закрытого перелома локтевого отростка локтевой кости в правом локтевом суставе, ушибов мягких тканей, массивных кровоподтеков, ссадин на ногах.

Характер повреждений говорит о том, что они образовались в результате соударения с твердыми тупыми предметами незадолго до поступления потерпевшей в больницу, вполне могли быть причинены при обстоятельствах ДТП и в срок, изложенный в определении.

Телесное повреждение в виде перелома головки, шейки, диафиза правой плечевой кости связано с причинением значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, поэтому повреждения влекут за собой тяжкий вред здоровью.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указано на то, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1, суд в полной мере учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей, степень причинения ей нравственных и физических страданий, повлекших ухудшение состояния её здоровья и нахождение её на стационарном и амбулаторном лечении.

Травмой ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. ФИО1 также испытывала физические страдания, связанные не только с полученными телесными повреждениями, но и вследствие производимых болезненных врачебных процедур, что вызвало дополнительные психологические страдания, истец ФИО1 лишена привычного образа жизни, не может заниматься спортом, вести активный образ жизни, соответствующий её возрасту. 

Принимая во внимание степень и характер перенесенных истцом ФИО1 физических и нравственных страданий, вышеизложенные обстоятельства, при которых был причинен вред её здоровью, в том числе личность и индивидуальные особенности пострадавшей, принципы разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, а ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшим страданий, суд считает возможным удовлетворить требование истца, присудив компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. Размер компенсации морального вреда суд согласовывает с принципами ценности жизни и здоровья в соответствии со статьями 7 и 20 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года).