Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Брянск 

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Шалатоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту той же воинской части капитану ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 91 155 рублей 48 копеек, -

установил:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с иском к Генералову, в котором просит взыскать с последнего причиненный государству ущерб в размере стоимости предметов инвентарного вещевого имущества, с учетом уточнения иска, в размере 91 155 рублей 48 копеек в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обеспечения Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям».

Исковые требования мотивированны тем, что приказом командира войсковой части № от 07 ноября 2018 года №, ФИО1, с 06 ноября 2018 года исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения.

В период прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен имуществом личного пользования и инвентарным имуществом – всесезонными комплектами полевого обмундирования (далее по тексту – ВКПО) по установленным нормам, стоимостью 91 155 рублей 48 копеек, которое в нарушение пункта 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № (далее – Правила), при увольнении им сдано не было.

Истец – командир войсковой части № и третье лицо – ФРП № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не прибыли и каких-либо ходатайств не заявили. 

Третье лицо - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» извещенное своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не прибыл и в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыл. В направленном ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что исковые требования признает в части взыскания с него инвентарного вещевого имущества в сумме 48 990 рублей 09 копеек, в остальной части просил в иске отказать, поскольку 7 комплектов ВВЗ ВКПО на сумму 41 298 рублей 39 копеек им сдано на склад войсковой части №, о чем прилагается требование-накладная №, также просил отказать во взыскании с него стоимости расходных материалов согласно справке-расчету № в сумме 867 рублей, поскольку данное имущество не получал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ военный суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда он причинен военнослужащим, которому имущество передано для пользования. 

По смыслу приведенной нормы права полная материальная ответственность наступает в том случае, когда при передаче имущества военнослужащему под отчет, предусмотрена обязанность по его возврату, если обязанности, для исполнения которых оно было выдано, прекращены.

Из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 9, 10 Правил имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Согласно пункту 25 Правил инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Нормой 38 снабжения вещевым имуществом приведенных Правил установлено, что всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Пунктами 23, 24, 28, 29 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года №, определено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Военнослужащие при увольнении с военной службы, сдают на вещевой

склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Также, частью 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 1064 ГК РФ, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Следовательно, невыполнение военнослужащим, требований о возврате инвентарного имущества, приводит к причинению ущерба, обязанность по возмещению которого у такого военнослужащего возникает в силу закона.

Из материалов дела видно, что ФИО1 был зачислен в списки личного состава войсковой части 12721 на все виды обеспечения, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 23060 от 19 января 2017 года №

Копиями требований-накладных № от 04 мая 2018 года, № от 03 июля 2018 года, № от 29 ноября 2017 года, № от 26 октября 2017 года, № от 14 августа 2017 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № подтверждается тот факт, что ФИО1 на вещевом складе войсковой части 12721 получил предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования, которые являются инвентарным вещевым имуществом, с указанием наименований и подписей ответчика и воинского должностного лица о выдаче.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от 07 ноября 2018 года ФИО1, с 06 ноября 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части № и всех видов обеспечения и направлен к новому месту службы.

В ходе проверочных мероприятий в войсковой части № выявлен ущерб.

В рапорте начальника вещевой службы войсковой части № приведен перечень несданного Генераловым инвентарного имущества войсковой части №. 

Судом установлено, что у Генералова имеется задолженность перед войсковой частью № в сумме 91 155 рублей 48 копеек, состоящая из сумм за несданные им инвентарное вещевое имущество ВКПО в размере 90 288 рублей 48 копеек, согласно справке-расчету №, и расходные материалы в размере 867 рублей, согласно справке-расчету №.

16 августа 2019 года Генералову направлено уведомление № об имеющейся у него задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно требованию-накладной № от 30 октября 2019 года Генераловым были сданы на вещевой склад войсковой части № семь комплектов ВВЗ ВКПО, что согласно справке-расчету № составляет 41 298 рублей 29 копеек.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания инвентарного вещевого имущества ВКПО в сумме 48 990 рублей 09 копеек, о чем указал в своем письменном заявлении.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав представленные доказательства и учитывая, что частичное признание иска ответчиком, в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Генераловым в части причиненного им воинской части материального ущерба в размере 48 990 рублей 09 копеек и полагает иск в данной части подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик в соответствии с вышеприведенными нормами закона исполнил возложенную на него обязанность по сдаче части инвентарного вещевого имущества ВКПО, военный суд находит требование истца о взыскании с Генералова материального ущерба в сумме 41 298 рублей 29 копеек, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с Генералова расходных материалов на сумму 867 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно требованию - накладной № от 28 ноября 2017 года, Генераловым были получены расходные материалы, а именно: бумага туалетная, крем обувной черного цвета, мыло туалетное, мыло туалетное жидкое, с указанием наименований и подписей ответчика и воинского должностного лица о выдаче.

Как видно из справки-расчета № стоимость полученного имущества составляет 867 рублей.

Между тем, согласно пункту 28 Постановления Правительства РФ от 22.06.2006 N 390 (ред. от 16.03.2019) расходные материалы переходят в собственность военнослужащих с момента их получения. 

При этом обязанности по их возврату законодательством не предусмотрена.

Исходя из изложенного, вышеназванное требование истца о взыскании с ответчика расходных материалов на сумму 867 рублей также удовлетворению не подлежит.

Поскольку войсковая часть 12721 находится на финансово-довольствующем обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям», то взыскание с ответчика денежной суммы в порядке возмещения материального ущерба необходимо производить на расчетный счет указанного учреждения. 

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1669 рублей 70 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет города Брянска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Иск войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту той же воинской части капитану ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 91 155 рублей 48 копеек, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба 48 990 (сорок восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 09 копеек.

Указанные денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям. 

В удовлетворении иска на сумму, превышающую 48 990 рублей 09 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Брянска государственную пошлину в размере 1669 (одну тысячу шестьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин