Дело №/А-369/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Себеж 

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика - осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании (посредством использования системы видеоконференцсвязи) дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО3 обратился в Себежский районный суд Псковской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование своего заявления администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ссылается на то, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан – опасный рецидив преступлений. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2, является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и, руководствуясь ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области и прокурор полностью поддержали административное исковое заявление. 

ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него административного надзора с установлением административного ограничения. 

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, суд считает, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее-Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, то есть независимо от признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 отбывает наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан – опасный рецидив преступлений. ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении признал полностью; на профилактическом учете не состоит; принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ; допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, водворения в ШИЗО и карцер, а также проведены профилактические беседы, имеет действующие взыскания; пять раз поощрялся администрацией исправительного учреждения; принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо; в общении с представителями администрации корректен; участие в мероприятиях психокоррекционного характера не принимает; злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался; социально-полезные связи поддерживает. 

Указанное свидетельствует о том, что имеются основания для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2, как в отношении лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 по вышеуказанному приговору судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд и т.п. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, которое в силу закона является обязательным.

Оснований для установления иных административных ограничений, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости по приговору Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья: А.В. Сигова

Копия верна: Судья: