Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Богородский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах», требуя взыскать страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рубля, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на составление оценочного заключения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на почтовые услуги в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником был предъявлен полис ОСАГО, выданный ответчиком, в связи с чем истец обратился в страховую компанию. Ответа на заявление и на последовавшую за этим претензию истец не получил.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В письменном отзыве представитель ответчика указывает, что исковые требования необоснованы, поскольку на момент ДТП полис ОСАГО, на который ссылается истец, прекратил свое действие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Вторым участником ДТП был предъявлен полис страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1074 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом обязанность производства указанной выплаты возникает только в случае, если страховой случай произойдет в период действия договора страхования.

Согласно п.«а» ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования определяется Правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1.13 гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования является основанием для прекращения действия договора обязательного страхования досрочно.

Ответчиком указано, что автомобиль 

<

данные изъяты>, застрахованный по вышеозначенному полису ОСАГО был участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого стоимость его ремонта превысила стоимость транспортного средства на дату наступления страхового случая, то есть произошла полная гибель транспортного средства, о чем собственник автомобиля был надлежащим образом уведомлен.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП, на которое ссылается истец как на основание возникновения у него права на возмещение вреда, договор ОСАГО между предполагаемым виновником ДТП и ответчиком заключен не был, а следовательно, отсутствует основание для взыскания с ответчика денежных средств в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в сумме 

<

данные изъяты> рубля, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов на составление оценочного заключения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов на почтовые услуги в сумме 

<

данные изъяты> рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков