Дело №2-1881/2020

64RS0046-01-2020-002350-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И,

при секретаре Карягиной Д.В.,

с участием прокурора Сафронова С.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах ФИО2 к ООО УК «МИРА» о признании бездействия незаконным,

установил:

Зам.прокурора Ленинского района г.Саратова обратился с иском к ООО УК «МИРА», в котором просит признать незаконным бездействие управляющей организации ООО УК «МИРА» по не проведению работ по текущему ремонту 3-го подъезда в доме № по 

<

адрес>; обязать ООО УК «МИРА» провести работы по текущему ремонту 3-го подъезда в доме № по 

<

адрес> согласно локальному сметному расчету от 20.04.2020 г.

От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, что ответчик признает исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Саратова в полном объеме.

Прокурор не возражает против принятия судом признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Из представленного суду заявления следует, что представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований прокурора. Представитель ответчика настаивает на принятии судом признания иска.При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

С ответчика, согласно ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от оплаты которой при обращении в суд освобожден прокурор.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ООО УК «МИРА» иска заместителя прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах ФИО2 к ООО УК «МИРА» о признании бездействия незаконным.

Признать незаконным бездействие управляющей организации ООО УК «МИРА» по не проведению работ по текущему ремонту 3-го подъезда в доме № по 

<

адрес>

Обязать ООО УК «МИРА» провести работы по текущему ремонту 3-го подъезда в доме № по 

<

адрес> согласно локальному сметному расчету от 20.04.2020 г.

Взыскать с ООО УК «МИРА» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 г.

Судья: