ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 02 марта 2017 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Атакишияна Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильинова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный вылов биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, вступив в предварительный сговор с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, прибыли на участок реки 

<

данные изъяты>, расположенный в 500 метрах вверх по течению от 

<

адрес>, являющийся местом нереста воблы, щуки, окуня и миграционным путем к местам нереста сазана, карася, судака, чехони и других видов частиковых рыб.

Находясь на указанном участке реки, ФИО1 совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, не имея соответствующего разрешения, в нарушение п. «д» ст.29 главы 5 «Правил рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, используя лодку «

<

данные изъяты>» с бортовым номером № под руль-мотором «

<

данные изъяты>», являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно установили в воду запрещенное орудие лова – плавную сеть длиной 75 метров, высотой 1,7 метра, ячеей 36 мм, являющуюся орудием объячеивающего типа, запрещенным для любительского, спортивного и промышленного рыболовства. При этом установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, осуществляло установку плавной сети в воду, а ФИО1 управлял лодкой.

В этот же день, примерно в 18.00 часов ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, проверяя установленную ими ранее плавную сеть, незаконно выловили рыбу частиковых пород – сельдь черноспинка в количестве 11 штук, по таксе 250 рублей за 1 штуку, причинив ущерб Федеральным рыбным запасам по общую сумму 2 750 рублей, который возмещен, после чего были задержаны сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не судим, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией. При назначении штрафа просил учесть, что имеет на иждивении двух малолетних детей. Согласен на прекращение дела по не реабилитирующим его основаниям. 

В судебное заседание представитель потерпевшего Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 333-ФЗ), относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 ранее не судим, следовательно, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, возместил ущерб в полном объеме, таким образом, соблюдены предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности. 

ФИО1 разъяснены последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим его основаниям, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.5 УК РФ, после чего подсудимый свое ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного суд приходит к удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 333-ФЗ), т.е. 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, подсудимый официально нигде не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, определив порядок и срок уплаты: 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 333-ФЗ), прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, которые должны быть уплачены в следующем порядке: 

<

данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: лодку «Астраханка», хранящуюся в ООО «Дионис Ломбард», расположенном по адресу: 

<

адрес> – возвратить законному владельцу А.И.К.. С подвесного лодочного мотора «

<

данные изъяты>», возвращенного под сохранную расписку владельцу Г.Р.Р. – снять ограничения. Плавную сеть длиной 75 м., высотой 1,7м., ячеёй 36мм, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области по адресу: 

<

адрес> - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Рыбу частиковых пород в количестве 11 шт. хранящуюся в ООО РПЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить. Лазерный диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, представителю потерпевшего, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья