Судья Анашкина Н.Г. материал № 22 - 3325/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2018 года город Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Мисикова В.С. 

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

осужденного ФИО1 путём видеоконференц-связи 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Карпович А.О.

на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2018 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ставрополе, осужденного 30 апреля 2013 года приговором Волгоградского гарнизонного военного суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

оставлено без удовлетворения его ходатайство о приведении приговора Волгоградского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2013 года в соответствие с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ». 

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, который поддержал апелляционную жалобу об отмене постановления и снижении ему наказания; мнение прокурора Попова Т.О., просившего оставить постановление суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе защитник осужденного, адвокат Карпович А.О. не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает следующее. ФЗ № 420 от 7.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в ст. 15 УК РФ, закреплен новый вид наказания - «принудительные работы»; увеличен верхний придел наказания в виде обязательных работ; изменен порядок отбывания исправительных работ; внесены изменения в ч. 2 ст.69 УК РФ дополнена статья 76.1 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией; отдельные составы преступлений декриминализированы. По приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2013 года он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный срок наказания не является минимальным и суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие, в части снижения наказания по приговору суда от 4 апреля 2013 года. Просит отменить судебное постановление и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора, в том числе и об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, -

30 апреля 2013 года ФИО1 осужден приговором Волгоградского гарнизонного военного суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

7 февраля 2018 года осужденный ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Георгиевского городского суда от 20 апреля 2018 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Принимая своё решение, суд правильно указал в постановлении, что ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года каких – либо изменений в ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой ФИО1 был осужден приговором Волгоградского гарнизонного военного суда 30 апреля 2013 года, не вносилось; других положений для пересмотра его приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.

В этой связи, доводы апелляционной жалобы защитника, - о не согласии с судебным постановлением несостоятельные и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2018 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Волгоградского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2013 года в соответствие с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», оставить без изменения;

а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков