Дело № 5-158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием защитника Мельник О.Ф., потерпевших ФИО8, ФИО9

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске управлял автомобилем -TOYOTA IPSUN гос. рег. знак №, двигаясь по 

<

адрес> не выполнил требование п.9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства NISSAN VANETT, гос. рег. знак № под управлением ФИО11 совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль NISSAN VANETT совершил наезд на автомобиль MAZDA DEMIO гос.рег.знак № под управлением ФИО12 ФИО13., что повлекло причинение ФИО14 легкого вреда здоровью – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещен, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявлено. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО15., в судебном заседании пояснила, ФИО1 вину в совершении преступления признает полностью, возмещал расходы потерпевшего на лечение, готов возместить причиненный вред в полном объеме.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он управлял автомобилем NISSAN VANETT гос.рег.знак. №, двигался 

<

адрес> остановился на красный сигнал светофора в районе 

<

адрес> в г.Хабаровске. Сзади на полном ходу в его автомобиль врезалась TOYOTA IPSUN гос. рег. знак №, от силы удара его автомобиль понесло вперед и он уже ударил автомобиль MAZDA DEMIO гос.рег.знак №. Во время удара он сильно ударился головой о руль, после ДТП был госпитализирован бригадой скорой помощи, ему наложили швы вокруг глаза. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. 

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем MAZDA DEMIO гос.рег.знак №, двигался по 

<

адрес>. Он остановился на красный сигнал светофора на перекрестке, 

<

адрес>, следом за предыдущем автомобилем. Сначала услышал сильный хлопок и тут же сразу почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что в его автомобиль въехал NISSAN VANETT гос.рег.знак. №, в который, в свою очередь въехал автомобиль TOYOTA IPSUN гос. рег. знак №. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения.

Потерпевший – собственник автомобиля TOYOTA IPSUN гос. рег. знак № ФИО18 извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлено. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО19 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- письменными объяснениями ФИО1 данными при административном расследовании по делу и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Он управлял автомобилем TOYOTA IPSUN гос. рег. знак № 

<

адрес>. Двигался по крайней левой полосе, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства в последствие чего, допустил столкновение с автомобилем NISSAN VANETT гос.рег.знак. № Данный автомобиль в момент столкновения стоял на запрещающий сигнал светофора. После столкновения вышеуказанный автомобиль откинуло вперед и он наехал на автомобиль MAZDA DEMIO гос.рег.знак № В его автомобиле пострадавших нет, но автомобиль получил повреждения;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1 ФИО20 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальное сухое асфальтовое покрытие, дорожное покрытие для 2-х направлений, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.12,1.1.11.5, регулируемый перекресток, дорожные знаки 2.1 Приложения к ПДД; осмотренные автомобили имеют повреждения - повреждения TOYOTA IPSUN гос. рег. знак № локализованы в передней части (передний бампер, передняя оптика, решетка радиатора, радиатор, лобовое стекло, капот), повреждения NISSAN VANETT гос.рег.знак. № в передней и задней частях - задний и передний бампер, задняя дверь, багажник, задние крылья правое и левое, передний и задний государственный номерной знак, капот, левая накладка под фару, возможны скрытые повреждения., повреждения автомобиля MAZDA DEMIO гос.рег.знак № локализованы в задней части автомобиля - задняя дверь, задний бампер, возможны скрытые повреждения;

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения – столкновение автомобилей на регулируемом перекрестке в районе д.61 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске; схема подписана водителями и понятыми без замечаний; 

- справкой КГБУЗ « ГКБ №10» согласно которой ФИО21 15.12.2019 обращался за медицинской помощью;

- справкой КГБУЗ «ККБ №2» согласно которой ФИО22 16.12.2019 обращался за медицинской помощью с диагнозом: закрытый перелом костей носа, ушибы м/т лица.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО23 причинен легкий вред здоровью – контузия глазного яблока 1 степени, субконъюнктивальное кровоизлияние, гематома, рана кожи нижнего века правого глаза, перелом костей носа с удовлетворительным стоянием отломков. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействий с тупым твердым предметом ( предметами), каковыми могли быть внутренние части салона транспортного средства, по механизму ударов, возможно в срок указанный в постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения. 

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанное требование Правил, что повлекло причинение пассажиру ФИО24. легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, принятие мер к возмещению вреда, обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельством суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, УИН 18810327202980000156.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Таранущенко Н.А.