Дело № 2-460/2019

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года станица Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что занял ответчику денежные средства в сумме 75000 рублей под 4 % в месяц от суммы займа, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. 

Истец просит взыскать долг в сумме 96511 рублей 14 копеек, юридические услуги в сумме 10000 рублей, а так же оплату государственной пошлины в размере 3096 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 года, 23.11.2017 года и 23.12.2017 года ФИО3 занял у ФИО1 денежные средства в общей сумме 75000 рублей (по 25000 рублей за три месяца). Согласно условий займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга с выплатой 4 % ежемесячно, что подтверждается распиской заемщика. 

Истец неоднократно обращался в устной форме к ответчику для урегулирования спора. 

15.02.2019 года истец направил в адрес ответчика заказным письмом досудебную претензию, с просьбой вернуть долг в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, согласно информации с сайта почта «России» письмо было вручено адресату (ответчику) 16.02.2019 года, однако от ФИО3 до настоящего времени ответа не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Доказательств неправомерных действий истца по отношению к ответчику в судебном заседании не установлено, как не установлено и доказательств полного или частичного возврата заемных средств, что является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

Кроме того исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания расписки, с учетом требований ч. 3 ст. 809 ГК РФ, следует, что он не является беспроцентным. Распиской определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно. 

При вынесении решения суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно расчета, за период с 24.11.2017 года по 23.03.2019 год, сумма процентов по условиям займа по расписке от 23.10.2017г. и по ставке рефинансирования ЦБ РФ по распискам от 23.11.2017г. и 23.12.2017г., составляет 21511 рублей 14 копеек. 

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Кроме того, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов на представителя в размере 10000 рублей является разумной, эквивалентной характеру спора и подлежит взысканию.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так же истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3096 рублей, что подтверждается квитанцией по оплате госпошлины от 26.03.2018 года.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые по мнению суда подтверждают обоснованность заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 75000 рублей по распискам от 23.10.2017 года, 23.11.2017 года, 23.12.2017 года, проценты за период с 24.11.2017 года по 23.03.2019 год в сумме 21511 рублей 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3096 рублей 00 копеек, а всего 109607 (Сто девять тысяч шестьсот семь) рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись М.Ю. Калнина