Дело №1-189/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001372-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 06 июля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Никитиной С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкодав Е.А., помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресановой А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Василенко Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в дневное время, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на оросительном канале, расположенном вблизи 

<

адрес>, с имеющимися географическими координатами: №, №, обнаружил дикорастущий куст растения «конопля» и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал дикорастущий куст растения конопля, и с целью его дальнейшего использования, принес по месту своего жительства, где поместил на чердачное помещение гаража, расположенного на территории занимаемого им дома № № по 

<

адрес>, после чего листья наркотикосодержащего растения конопля подготовил к употреблению (высушил), в результате чего получил наркотик растительного происхождения марихуана.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения санкционированного обыска в жилище и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, занимаемых ФИО1, где в чердачном помещении гаража было обнаружено и изъято: бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом конопли, бумажный сверток с семенами и растительной массой серо-зеленого цвета с запахом конопли, две пластиковые бутылки с обрезанным дном, гаечный ключ в виде головки, курительное приспособление «

<

данные изъяты>», на которых имеется налет маслянистого вещества темного цвета с запахом конопли. Обнаруженное после проведения обыска было изъято, помещено в полимерные пакеты, опечатанные печатью «Для пакетов №» ОМВД России по Красноармейскому району, с пояснительной запиской. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Растительная масса серо-зеленого цвета из бумажного свертка, из пакета №, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре +110°С, составила 

<

данные изъяты> г.

2. Растительная масса серо-зеленого цвета в смеси с семенами из бумажного свертка, из пакета №, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре +110°С, без семян, составила 

<

данные изъяты> г.

3. Семена, находящиеся в растительной массе из бумажного свертка, из пакета №, являются семенами растения конопля, которые наркотическим средством не являются.

4. На внутренних поверхностях двух полимерных бутылок, курительном приспособлении (

<

данные изъяты>), двух приспособлений для курения в виде предметов цилиндрической и конусовидной формы из пакета №, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1 марихуана относятся к наркотическим средствам. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество марихуаны – 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель, адвокат против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 ранее судим 

<

данные изъяты>, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, однако на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива не образует, так как наказание назначено за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное ФИО1 преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее был неоднократно осужден, наказание им не отбыто, а так же тяжести совершенного преступления, суд полагает, что иные виды основных наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничение свободы предусмотренные санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ, не должны быть применены в отношении подсудимого, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работам.

В соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ из заработной платы ФИО1 необходимо производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 15 %.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).

Таким образом, у суда имеются основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 совершил преступление, отнесенного к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, вину осознал и раскаялся, а поэтому с учетом его личности и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, чтобы он, трудясь в интересах общества и государства, доказал свое исправление.

Назначение такого наказания по убеждению суда является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, соразмерно содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Осужденному ФИО1 необходимо проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В силу требований п «в» ч.1 ст.71 УК РФ, суд находит подлежащим отмене назначенное наказание ФИО1 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку ранее назначенное наказание не достигло своих целей, подсудимым совершено в течении отбывания наказания аналогичное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить принудительными работами на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

На основании ч.1 ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системе, с отбыванием наказания в исправительном центре. 

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы – в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (

<

...>) для получения и исполнения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по 

<

...>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе так же заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.