Дело № 1-88/2020

68RS0011-01-2020-000655-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2020 года г. Котовск, Тамбовская область 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО3, представившей удостоверение № 799 и ордер № Ф-112110 от 15 сентября 2020 года,

при секретаре: помощнике судьи Карташовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 ФИО14, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвинялся в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

07 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года, ФИО4 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», ФИО4 15 мая 2020 года в 19 час. 10 мин., умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №_________ с признаками опьянения и на автодороге по улице Набережная г. Котовска Тамбовской области в районе дома № 18, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску, осуществлявшими надзор за безопасностью дорожного движения на территории г. Котовска, для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО4, по внешним признакам было установлено, что ФИО4 находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На основании протокола 68 ПУ №178646 от 15.05.2020 ФИО4 был отстранен от управления автомобилем. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования ФИО4 отказался. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА № 729626 от 15.05.2020 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за смертью обвиняемого.

Заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого, защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

По сведениям отдела ЗАГС администрации г. Котовска Тамбовской области, в указанном отделе имеется запись акта №_________ от ДАТА о смерти ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, дата смерти – ДАТА.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, чч. 1 и 2 ст. 46 и ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, супруга.

Близкий родственник (супруга) обвиняемого ФИО4 – ФИО1, ДАТА года рождения, уроженка АДРЕС, просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствии, при этом в письменном заявлении выразила позицию о согласи на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе дознания обвиняемый полностью признавал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что 18 июня 2020 года ФИО4 в присутствии защитника, при выполнении дознавателем требования ст. 217 УПК РФ, заявил письменное ходатайство о применении особого прядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ (л.д. 68-70). 

Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признававшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласившегося с предъявленным ему обвинением, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО15, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Котовский городской суд Тамбовской области. 

Судья М.А. Долгов