Дело № 1-113/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-000746-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 15 июля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю., 

представившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумочки, находящейся в шкафу спальни, денежные средства в сумме 6900 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полном объеме. 

Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как склонная к совершению преступлений (том 1, л.д. 69), непогашенных административных взысканий не имеет (том 1, л.д. 74-78). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 83). 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие несовершеннолетних детей на иждивении. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведений о личности подсудимой, а также, учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания ФИО1 в виде исправительных работ, полагая, что именно указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимой. Учитывая данные о личности подсудимой, наличие у нее малолетних детей, на основании ст. 73 УК РФ суд считает возможным назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвоката Польской И.Ю. в сумме 3660 рублей (том 1, л.д. 152)) за оказание услуг защиты в ходе следствия).

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1800 рублей - оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Филиппова