К делу № 1-251/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

6 июня 2018 года г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю., 

при секретаре Игнатовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Т.А.Сидорова,

потерпевшей МТТ,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тимохина С.И., представившего ордер № от 06.06.2018 года в порядке ст. 50УПК РФ,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в кармане принадлежащей ему куртке, обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую МТТ, которая ранее 26.02.2018 г. утром, точное время следствием не установлено, во время совместного распития спиртных напитков, ему была передана КНВ, у которой вышеуказанная банковская карта находилась во временном пользовании с разрешения МТТ В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, 26 февраля 2018 года, примерно в 13 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к банкомату 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код банковской карты «

<

данные изъяты> вставил данную карту в ячейку банкомата, произвел комплекс необходимых операций, снял со счета №, открытого на имя МТТ, денежные средства в общей сумме 6000 рублей, получив которые, распорядился ими в личных целях, таким образом, тайно похитив их.

Присвоив себе похищенное ФИО1 с места преступления скрылся, с целью в дальнейшем распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате хищения, совершенного ФИО1, потерпевшей МТТ был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей

В судебном заседании от потерпевшей МТТ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый ФИО1 полностью возместил причиненный ей материальный вред, попросил извинения, она примирилась с обвиняемым ФИО1 и претензий к нему морального и материального характера не имеет. Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон по ст.25 УПК РФ, условия и последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему разъяснены.

Защитник адвокат Тимохин С.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сидоров Т.А. не возражал против прекращения в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением сторон. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, моральный и материальный вред, причиненный преступлением потерпевшей, загладил полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей МТТ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- компакт-диск CD-R (Watermelon) с видеозаписью на котором зафиксирован факт совершения преступления ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись С.Ю. Брегвадзе

Судья С.Ю. Брегвадзе