Дело № 1-AI-27/2024

УИД 14RS0016-05-2024-000227-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Удачный «30» июля 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З. Х.,

при секретаре Черниковой М.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Удачного Балахоновой В.О., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Корнеева О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что согласно Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 годы /далее Коллективный договор/ работники компании при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих провоз домашних вещей и проезд из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в г. Якутск Республики Саха (Якутия), в период времени с 10 июня по 6 июля 2020 года, находясь в п. Айхал, приобрела у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, фиктивные документы, обосновывающие якобы произведенные затраты по провозу домашних вещей и своему проезду по маршруту 

<

адрес> на сумму 350 800 рублей и находясь у входа в здание АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, умышленно, подала собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также составила авансовый отчет, приложив к нему ранее приобретенный у индивидуального предпринимателя пакет фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные ею расходы по проезду и провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Якутск Республики Саха (Якутия) на общую сумму 350 800 рублей.

АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислены ФИО1 в счет оплаты перевозки домашних вещей денежные средства 8 июля 2020 года в размере 350 800 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, тем самым причинила АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила. 

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, в июне 2020 года после сокращения с работы решила воспользоваться правом на получение компенсации расходов по перевозке вещей путем предъявления работодателю АК «АЛРОСА» (ПАО) документов о переезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она обратилась по одному из номеров телефона, из списка перевозчиков, предоставленных ей бухгалтерией, "Г" по её просьбе выписал ей фиктивные документы на провоз домашних вещей и ее проезд автобусом по маршруту 

<

адрес> и передал ей в гараже по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ранее оговоренную сумму 50 000 рублей. Также она собственноручно заполнила квитанцию с печатью супруга ФИО1, который ранее занимался предпринимательской деятельностью, указав сведения о проезде из 

<

адрес>. 

<

дата> весь пакет документов передала в бухгалтерию Айхальского ГОКа, 

<

дата> на ее карту поступила компенсация 350 800 рублей, которую она потратила по своему усмотрению. (л.д. 97-102)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе следствия. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося представителя потерпевшей ФИО2 и свидетелей "В", "А", "Б"

Представитель потерпевшего ФИО2 показала, что АК «АЛРОСА» (ПАО) на основании представленных ФИО1 фиктивных документов выплатила 350 800 рублей в рамках коллективного договора в возмещение расходов по выезду из районов Крайнего Севера. Своими действиями ФИО1 причинила АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб 350 800 рублей, который возмещен в полном объеме. (л.д. 123-131)

Свидетель "В" показала, что ее супруг "Г" при жизни осуществлял грузоперевозки, по обстоятельствам преступления ей ничего неизвестно. (л.д. 163-168)

Свидетель "А" показала, что она работала 

<

данные изъяты> у ИП "Б", осуществляющего пассажирские перевозки, у нее был кассовый аппарат печать и бланки билетов, осмотрев автобусные билеты на имя ФИО1 по маршруту Мирный-Сунтар, Сунтар-Якутск подтвердила, что указанные билеты выписывала она за вознаграждение в размере 10%, иные обстоятельства не помнит. (л.д. 193-200)

Свидетель "Б" показал, что являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял перевозку пассажиров, билеты от его имени выписывала диспетчер "А", также у нее был кассовый аппарат, зарегистрированный на него. ФИО1 ему не знакома. ( т. №).

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, так как оснований для оговора подсудимой с их стороны не усматривает, они согласуются друг с другом и с показаниями подсудимой, не содержат существенных противоречий. 

Кроме изложенных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу, представленными обвинением:

- вещественными доказательствами: заявление ФИО1 от 

<

дата> на имя директора АГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ФИО1, авансовый отчет № от 

<

дата>, квитанции на оплату проезда и билеты на автобус по маршруту Айхал-Мирный, Мирный-Сунтар, Сунтар-Якутск, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>, акт № от 

<

дата>, о приемке выполненных работ оказанных услуг, договор на оказание транспортных услуг № от 

<

дата>, товарно-транспортная накладная к путевому листу № от 

<

дата>, справка об отсутствии кассового аппарата, платежное поручение № от 

<

дата>, бухгалтерская сводка от 

<

дата> на ФИО1, копия паспорта на имя ФИО1 Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу ( л.д. 28-42, 152-160,161-162)

- протоколами осмотра места происшествия от 24 апреля и 

<

дата> с фототаблицами, которыми установлено место совершения преступления, а именно вход в здание Айхальского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ПАО) по 

<

адрес>, где подсудимая передала документы, и кабинет на первом этаже где осуществлялся прием в работу авансовых отчетов, а также участок местности около гаража № по 

<

адрес>, где подсудимая приобрела фиктивные документы (л.д. 103-110, 111-117, 143-151)

-а также иными документами: копией выписки из коллективного договора между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 годы; приказом от 

<

дата> № Айхальского ГОКа АК «АЛРОСА» (ПАО) об оплате ФИО1 стоимости проезда и провоза багажа в связи с переездом к новому месту жительства (л.д. 43, 55-88)

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные и являются допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают как событие преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества денежных средств АК «АЛРОСА» (ПАО) путем предоставления фиктивных документов, якобы подтверждающих перевозку домашних вещей и проезд из 

<

адрес> в 

<

адрес> на общую сумму 350 800 рублей, т.е. обмана в период времени с 10 июня по 

<

дата>, так и то, что это деяние совершила ФИО1

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ размер ущерба причиненного потерпевшему является крупным.

При изложенных обстоятельствах суд считает достаточным доказательств, представленных обвинением для признания подсудимой ФИО1 виновной и необходимым квалифицировать её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Согласно справки ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» от 

<

дата> ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно, на профилактическом учете в ФИО3 ОМВД России по Мирнинскому району не состоит, к уголовной и к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является пенсионером, работает, имеет ряд хронических заболеваний.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает в соответствии п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в полном объеме и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, в том числе о пособничестве иного лица в совершении преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни, а также принцип справедливости.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и её исправлению. 

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, размер дохода в виде заработной платы и пенсии, величину прожиточного минимума в п.Айхал, отсутствие иждивенцев. 

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступления, её поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении его степени общественной опасности.

Оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, инициатором которого явилась сама ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

В силу с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства-документы – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание штраф в размере 100 000 рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/счет 

<

***>)

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Саха (Якутия) - Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск,

БИК 019805001

расчетный счет получателя 03100643000000011600

к/с 40102810345370000085

ИНН 

<

***> КПП 143501001 

ОКТМО 98701000 

Код классификации доходов федерального бюджета № 41711603122010000140. 

УИН: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в п. Айхал. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде. 

Председательствующий: З. Х. Гусихина