Дело №2-3144/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.И. Гущиной,

при секретаре судебного заседания Комковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ФИО2 в долг денежную сумму в размере 724 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично вернул долг в размере 174 000 руб. От возврата остальной суммы уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 458 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9245,41 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 724 000 рублей и обязался возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. (л.д. 19)

Суду представлен оригинал расписки ответчика в получении займа (л.д.19)

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика возникли долговые обязательства перед истцом.

Истец указывает, что ответчик частично погасил задолженность по договору займа в размере 174 000 рублей. Остаток долга составляет 550 000 рублей. 

Доказательств возврата денежных средств в размере 550 000 руб. ответчик суду не представил. 

Требования истца о взыскании основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в договоре займа между сторонами не определен размер процентов за пользование займом, размер процентов определяется из размера ключевой ставки Центрального банка РФ. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Суд принимает данный расчет, находя его правильным и арифметически верным. (л.д.10)

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 458, 58 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в материалы дела представлен чек-ордер на сумму 9246 руб. Указанные расходы суд признает необходимыми и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 ГК РФ, ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 458, 58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9245 руб. 41 коп., всего взыскать 630 703 руб. 99 коп. (шестьсот тридцать тысяч семьсот три рубля 99 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.И. Гущина