Дело № 2-1318/2024 УИД 12RS0001-01-2024-001542-98 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 20 сентября 2024 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по которому ответчику выданы денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 7 февраля 2017 года из расчета 0,10 % в день.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены. 

23 апреля 2019 года Волжский городской суд Республики Марий Эл по гражданскому делу №2-463/2019 вынес решение по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 07.02.2012. 

Задолженность по договору составила: 213757,52 руб. – сумма процентов по ставке 0,10% в день за период с 10.08.2018 по 24.09.2021 за несвоевременную оплату задолженности; 100000 рублей – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 10.08.2018 по 24.06.2024.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф от 07.02.2012, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 213757,52 руб. – сумма процентов по ставке 0,10% в день за период с 10.08.2018 по 24.06.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 100000 рублей – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 10.08.2018 по 24.06.2024; проценты по ставке 0,10% в день на сумму основного долга в размере 99607,42 руб. за период с 25.06.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99607,42 руб. за период с 25.06.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно, корреспонденция возвращалась с истекшим сроком хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 стать 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

07.02.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по которому ответчику выданы денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 7 февраля 2017 года из расчета 0,10 % в день.

Согласно п.1.3 кредитного договора №ф от 07.02.2012 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора №ф от 07.02.2012 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

23 апреля 2019 года Волжский городской суд Республики Марий Эл по гражданскому делу №2-463/2019 вынес решение по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 07.02.2012. Указанным решением взыскано с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнебанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 07.02.2012 за период 10.02.2015 года по 09 августа 2018 года: сумму основного долга – 99607,42 руб., сумму процентов 109368,99 руб., штрафные санкции – 28000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5809,98 руб. 

30.05.2019 выдан исполнительный документ, который был направлен в АКБ «Пробизнебанк».

Истец считает, что задолженность по договору составила: 213757,52 руб. – сумма процентов по ставке 0,10% в день за период с 10.08.2018 по 24.06.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 100000 рублей – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 10.08.2018 по 24.06.2024.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 0,10% в день на сумму основного долга в размере 99607,42 руб. за период с 25.06.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99607,42 руб. за период с 25.06.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф от 07.02.2012, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Определением Волжского городского суда РМЭ от 15.05.2024 ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа и о процессуальном правопреемстве в рамках правоотношений установленных решением суда от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-463/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отказ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве мотивирован тем, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа, отсутствие оснований для восстановления срока, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки". 

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании 213757,52 руб. – сумма процентов по ставке 0,10% в день за период с 10.08.2018 по 24.06.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 100000 рублей – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 10.08.2018 по 24.06.2024; проценты по ставке 0,10% в день на сумму основного долга в размере 99607,42 руб. за период с 25.06.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 99607,42 руб. за период с 25.06.2024 по дату фактического погашения задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Л.И.Тукманова 

В окончательной форме решение принято 04 октября 2024 года.