Дело № 1-6/2020 (№ 11901640006000104)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики, Сахалинской области 15 января 2020 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Озеранским Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Кондуфора А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района, Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, со 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Имея судимость за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, примерно в 21 час 00 минут сел за управлением автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором выехал со двора 

<

адрес>. В 21 час 50 минут автомашина «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» и, в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

При медицинском освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» установлено состояние алкогольного опьянения: в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,84 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств, установленных органами предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он судим по приговору мирового судьи судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 

<

данные изъяты>), снят с учета Уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), военнообязанный (л.д. 

<

данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту отбытия наказания в виде обязательных работ в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, положительная характеристика по месту работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, а также не усматривает оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание обстоятельства преступления и личность виновного, суд назначает основное и дополнительное наказание в его максимальном размере

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящуюся у владельца ФИО7 (л.д. 

<

данные изъяты>), суд оставляет владельцу ФИО7 

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года. 

По вступлению приговора в законную силу 

- меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить,

- автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящуюся у владельца ФИО7, оставить владельцу ФИО7 

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева

Копия верна: Судья А.О. Поваляева