1-118/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 09 октября 2018 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

Председательствующего Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Усть- Коксинским о районным судом Республики Алтай по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1 находился около усадьбы дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, где произрастали наркотикосодержащие растения дикорастущей конопли, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно собрал в полимерный пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуана, включенным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 482 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Непосредственно сразу после этого в то же время, в том же месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 482 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, с момента незаконного приобретения, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, перенес в полимерном пакете данное наркотическое средство в гараж, расположенный на территории усадьбы дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, часть которого употребил путем курения и стал хранить до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с заключением судебного психиатра-эксперта №, ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, не нуждается. Употребление каннабиноидов у ФИО1 носит эпизодический характер (F 12.1), в связи с чем он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога. ФИО1 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) не нуждается. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания 

<

данные изъяты>

С учетом выводов данной экспертизы, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, его разумного, адекватного поведения в судебно- следственной ситуации, что на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, предусмотренное п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья, посредственные характеристики по месту жительства, что 

<

данные изъяты> что на момент совершения данного преступления он был не судим, занимается случайными заработками.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы, согласно которым по месту жительства он характеризуется главой Усть-Коксинского сельского поселения ФИО5 посредственно, что рассматривался на совете профилактики, в употреблении спиртного не замечен и жалоб и нареканий на него не поступало. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 он характеризуется посредственно, что официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. По характеру 

<

данные изъяты> В отдел полиции доставлялся и привлекался к административной ответственности. Замечен в употреблении спиртного, жалоб на него не поступало. Посредственно характеризуется и начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по 

<

адрес> ФИО7, что к административной ответственности он не привлекался и жалоб на него к ним не поступало.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияние наказания на него и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств его наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и, применив в отношении него условное осуждение - ст.73 УК РФ, устанавливает ему испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление и согласно ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на него определенные обязанности. 

Поскольку ФИО1 приговором Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай был ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы, после совершении им преступления по настоящему уголовному делу, то его следует назначить исполнять самостоятельно.

При этом суд не находит оснований освобождения его от наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется. 

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст.316 УА ПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде –3(трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе, в дни, установленные этим органом, пройти консультацию у нарколога. 

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 07.09.2018г. назначить исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1–подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – марихуану массой 480 граммов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Коксинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова