Дело № 2-3129/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого предоставлены ответчику денежные средства в сумме 1 960 954 руб. на срок 60 месяцев по ставке с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца – 15,5% годовых. Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Кредит представлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету. Как указывает истец, ФИО1 нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере 2 043 447,26 руб., которую банк просит взыскать. 

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Банк просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор на индивидуальных условиях потребительского кредита, согласно которому банк предоставляет заемщику овердрафтный кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее, размер лимита офердрафта составил 1 960 954 руб., процентная ставка установлена в размере 9,9 % годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца – 15,5% годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составил – 41 568 руб. с 1 по 12 месяц, с 13 месяца – 46 130 руб., дата платежа установлена 3 числа каждого календарного месяца. 

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет Ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, о чём свидетельствует выписка по текущему счёту.

Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк (дата) направил ответчику требование о полном досрочном погашении кредита в срок до (дата), однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на (дата) задолженность перед Банком составляет 2 043 447,26 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 884 583,93 руб., проценты за пользование кредитом – 125 068,55 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 33 794,78 руб.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требование о полном досрочном погашении кредита не исполнено, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной суммы задолженности либо ее расчета, а также доказательств отсутствия таковой, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объёме, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 417 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 2 043 447,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 417 руб., а всего 2 061 864 (два миллиона шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2020 года.

Председательствующий: Е.В. Дедова