Дело № 2-741/25

УИД: 77RS0026-02-2024-013294-60

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03.03.2025 года г. Москва

Решение принято в окончательной форме 07.08.2025 года.

Таганский районный суд г.Москвы в составе 

председательствующего судьи Шаренковой М.Н. 

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «Айпиэм Глобал» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Айпиэм Глобал», мотивируя тем, что на основании решения Таганского районного суда г.Москвы от 15.05.2024 расторгнут договор на оказание платных медицинских услуг от 27.10.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «Айпиэм Глобал», в пользу ФИО1 с ООО «Айпиэм Глобал» взысканы денежные средства, уплаченные по договору, - 118 000 руб., компенсация морального вреда - 25 000 руб., штраф - 71 500 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг - 35 000 руб. Решение вступило в законную силу 25.06.2024. До настоящего времени сумма, уплаченная по договору, истцу не возвращена. 

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- неустойку за период с 18.11.2023 по 17.09.2024 - 118 000 руб., 

- штраф в размере 50% от взысканной судом суммы

- судебные расходы на юридические услуги - 60 000 руб.

Стороны не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, от представителя ответчика возражений относительно заявленных требований не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.10.2023 между ФИО1 (пациент) и ООО «Айпиэм Глобал» (исполнитель) заключен договор на предоставление платных медицинских услуг №4292, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать пациенту следующие услуги: Диагностический комплекс исследования №1М; Биохимический анализ крови; Иммунологическое исследование; ОАК; ретикулоциты; ОАМ, ПСА общий - стоимостью 5 000 руб.; Прикладная кинезиология. А19.03.002.018; Тренировка с биологической обратной связью по кинезиологическому образу движения при заболевании позвоночника, А19.04.001.018; Тренировка с биологической обратной связью по кинезеологическому образу движения при заболеваниях и травмах суставов - стоимостью 50 000 руб.; Внутрисуставная плазмотерапия (по методу PRP) 1 пробирка А11.04.004 Внутрисуставное введение лекарственных препаратов - стоимостью 25 000 руб.; Внутрисуставная плазмотерапия (по методу ФИО2) 1 пробирка А11.04.004; Внутрисуставное введение лекарственных препаратов - стоимостью 28 000 руб.

Общая стоимость услуг по договору составила 118 000 руб. и была оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от 27.10.2023. 

31.10.2023 года ФИО3 передал представителю ООО «Айпиэм Глобал» претензию с требованиями о расторжении заключенного договора, возврате денежных средств, компенсации юридических расходов. 

Претензия получена ООО «Айпиэм Глобал», однако оставлена без удовлетворения. 

Решением Таганского районного суда г. Москвы по делу №2-610/24 от 15.05.2024 расторгнут договор на оказание платных медицинских услуг от 27.10.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «Айпиэм Глобал», в пользу ФИО1 с ООО «Айпиэм Глобал» взысканы денежные средства, уплаченные по договору, - 118 000 руб., компенсация морального вреда - 25 000 руб., штраф - 71 500 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг - 35 000 руб. Решение вступило в законную силу 25.06.2024 (л.д. 36-39).

Как указано истцом, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены, ввиду чего он просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в соответствии со ст.23, п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 11.11.2023 по 17.09.2024, в размере 118 000 руб. 

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.61 ГПК РФ, ст.309, 310 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, а также признавая расчет истца арифметически верным, законным и обоснованным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере - 118 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, штраф составляет 59 000 руб. = (118 000 х 50%).

Учитывая положения ст. 48, 94, ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», сложность дела, трудозатраты представителя, объем выполненных работ, степень разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на юридические услуги - 10 000 руб.

В силу п.4 ч.2 ст.333.36, 333.19 НК РФ, ст. 91, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина – 4 540 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Айпиэм Глобал» в пользу ФИО1 неустойку – 118 000 руб., штраф – 59 000 руб., судебные расходы на юридические услуги – 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать. 

Взыскать с ООО «Айпиэм Глобал» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину - 4 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.Н. Шаренкова