Дело № 2-275/2026

УИД 23RS0021-01-2026-000048-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 11 марта 2026 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: суммы долга в размере 225 607 рублей 02 копейки, процентов в размере 48 352 рубля 28 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337 рублей, а всего: 276 296 рублей 30 копеек.

Обращаясь в суд в порядке особого производства, заявитель указывает на нарушение порядка совершения исполнительной надписи, предусмотренного Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно, ссылается на не уведомление банком о наличии задолженности перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также на не уведомление нотариусом о совершенной исполнительной надписи.

ФИО1 узнала о совершенной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, когда проверяла возможные задолженности на сайте ФССП, копию совершенной исполнительной надписи она получила в ФССП в этот же день.

Заявитель просит суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, признать незаконными действия нотариуса Красноармейского нотариального округа ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ и отозвать её без исполнения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что условиями кредитного договора было предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отказаться от данного пункта договора возможности не было, поэтому она подписала кредитный договор. Уведомлений от ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, а также от нотариуса после совершения исполнительной надписи, она не получала.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что в нарушение требований Закона, уведомления от ПАО Сбербанк о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу её доверитель не получала, извещений от нотариуса после совершения исполнительной надписи также не поступало.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, согласно которому просил, в случае наличия спора о праве, оставить заявление ФИО1 без рассмотрения, при отсутствии спора о праве - в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку уведомление о наличии задолженности было направлено банком должнику надлежащим образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет ФИО1

Заинтересованное лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно поступившему ответу на судебную повестку, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст.311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы заявителя, возражения заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

На основании ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условиях о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

На основании ст.ст. 56, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по делам об оспаривании совершенного нотариального действия входит установление фактов нарушения нотариусом условий и порядка совершения нотариального действия, которое в данном случае состоит в проверке представленных взыскателем документов.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 230 000 рублей под 34,90 % годовых, оформленный через систему «Сбербанк Онлайн», по индивидуальным условиям которого предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Факт заключения указанного договора потребительского кредита с ПАО Сбербанк ФИО1 не оспаривается.

Банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме. Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита: 

<

адрес>. ФИО1 было указано на имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которую необходимо было вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявителю было разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с должника по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Адрес заявителя: 

<

адрес>, указан ФИО1 в заявлении на выдачу кредита самостоятельно при оформлении кредитного договора в приложении «Сбербанк Онлайн», в индивидуальных условиях этот адрес указан как адрес регистрации и проживания заявителя. Каких-либо уведомлений от заявителя о смене места жительства (места регистрации), места проживания, адреса для получения корреспонденции, нахождения в командировке, в банк, не поступало.

Представленный банком кредитный договор имеет простую электронную подпись ФИО1 Электронная подпись заявителя в кредитном договоре подтверждает, что она ознакомлен с его условиями и согласна их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ получен статус – вручение адресату почтальоном, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ №.

Таким образом, ПАО Сбербанк выполнены требования закона по извещению заявителя.

Поскольку ФИО1 требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника задолженности, к которому были приложены все предусмотренные законом документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 296 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, в связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору, срок хранения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, вследствие чего извещение заявителя признается надлежащим (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения задолженность не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу приведенных выше норм закона, принимая во внимание, что, вопреки доводам заявителя, требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлено ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу, указанному ею лично в кредитном договоре, а также анкете, нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса не установлено, как и доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из заявления следует, что о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса направлено в Красноармейский районный суд 

<

адрес> почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Таким образом, срок, установленный процессуальным законодательством для подачи заявления в суд, ФИО1 не пропущен.

В силу п.10 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

При этом необходимо иметь в виду, что ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ФИО1 не опровергает факт заключения между ней и ПАО Сбербанк кредитного договора и не оспаривает общую сумму задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, в данном случае наличие спора о праве между сторонами кредитного договора не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование совершенной исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд 

<

адрес>.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2026 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов