УИД 21RS0024-01-2025-000880-74

№1-124/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 г. г. Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Вискова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Николаева Е.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Катанаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, несудимого,гражданина Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 22 час. 30 мин. 20.01.2025, находясь возле первого подъезда дома № 14 по ул. Мичмана ФИО2 г. Чебоксары обнаружил на скамейке утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым 12.01.2024 на ее имя в дополнительном офисе № 88613/013 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> (далее – банковская карта ФИО20), оснащенную функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода.

Затем ФИО1 умышленно, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, в 22 час. 49 мин. 20.01.2025, находясь по географическим координатам 56.13789, 47.1895 по адресу: 

<

...>, в салоне троллейбуса с бортовым номером № 959, следовавшего по маршруту № 18 «Альгешево-Университет» от остановки общественного транспорта «Альгешево» до остановки общественного транспорта «Обиково», оплатил банковской картой Потерпевший №1 проезд на сумму 33 руб. путем ее прикладывания к терминалу оплаты.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в 00 час. 06 мин. 21.01.2025, находясь в баре «Вечерний город», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты Потерпевший №1 товарно-материальные ценности на сумму 1100 руб.

Продолжая свои действия ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, передал банковскую карту Потерпевший №1 своему знакомому Свидетель №1, не осведомленному о его преступных действиях, который по просьбе ФИО1 совершил 21.01.2025 в указанном магазине бесконтактные оплаты товарно-материальных ценностей путем прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу оплаты, а именно:

- в 08 час. 38 мин. на сумму 349 руб.;

- в 08 час. 39 мин. на сумму 150 руб.;

- в 08 час. 50 мин. на сумму 22 руб. 49 коп.;

- в 09 час. 37 мин. на сумму 733 руб. 18 коп.;

- в 10 час. 59 мин. на сумму 349 руб.

После совершения вышеуказанных покупок Свидетель №1 вернул В.Н.ВБ. банковскую карту Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с ранее указанного банковского счета П.Э. денежные средства на общую сумму 2736 руб. 67 коп.

Подсудимый ФИО1 (гражданский ответчик) в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в суде, следует, что 20.01.2025 он на скамейке возле первого подъезда дома 14 по ул. Мичмана ФИО2 г.Чебоксары нашел чужую банковскую карту № ПАО «Сбербанк», которую забрал себе, чтобы проверить есть ли на ней денежные средства. Далее он сел на троллейбус, следующий по маршруту № 18, где оплатил проезд при помощи найденной карты. Затем он пошел в бар «Вечерний город» по адресу: 

<

...>, где по просьбе ранее незнакомого мужчины купил, используя найденную карту, водку на сумму 1100 руб., 21.01.2025 он со своим знакомым Свидетель №1 направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где передал тому банковскую карту, для того, чтобы он совершил покупки в магазине. Свидетель №1 совершил несколько покупок, после чего вернул ему (ФИО1) банковскую карту, которую он в последующем выбросил. Свидетель №1 о том, что банковская карта ему не принадлежит, он не сообщал. В совершенном преступлении раскаивается, сумма причиненного ущерба им возмещена в полном объеме (т. 1 л.д. 74-76, 188-189, 205-208, 228-231).

О совершенном преступлении ФИО1 сообщил в явке с повинной, данной им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 33). В ходе проверки показаний на месте 29.01.2025 подсудимый в присутствии своего защитника подтвердил ранее данные показания, указав на место обнаружения банковской карты Потерпевший №1, а также сообщил о конкретных местах (троллейбус, бар «Вечерний город» и магазин «Магнит»), в которых он, а также по его просьбе Свидетель №1, совершили с использованием найденной карты различные покупки (т. 1 л.д. 140-148).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (гражданского истца) следует, что 20.01.2025 около 20 час. она прибыла в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, после чего пошла в сторону д. 42 по Московскому проспекту к своей тете. На тот момент у нее в кармане куртки находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. На следующий день 21.01.2025 около 12 час. она хотела погасить кредит за сотовый телефон, однако, войдя в приложение мобильного банка, увидела, что на ее счете осталось лишь 200 руб. Просмотрев историю покупок, она обнаружила, что в период с 23 час. 07 мин. 20.01.2025 по 11 час. 21.01.2025 с ее счета без ее ведома были совершены покупки на общую сумму 2736 руб. 67 коп. Не исключает, что могла утерять карту по дороге к своей тете, поскольку периодически доставала из кармана верхней одежды своей телефон, где также находилась банковская карта (т. 1 л.д. 41-47).

По данному факту потерпевшей Потерпевший №1 в отдел полиции 21.01.2025 подано заявление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 4).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 около 07 час. ДД.ММ.ГГГГ он в комнате своего братавместе со своим знакомым В.Н.ВВ. распивали спиртные напитки. Через некоторое время вместе с ФИО1 они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где последний передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил приобрести продукты, а сам остался возле магазина. Он купил бутылку водки, пачку сигарет и хлеб. После этого они отправились обратно в комнату брата. В течение дня они еще дважды возвращались в этот же магазин, где он (Т.Ю.) купил две бутылки водки, майонез, расплатившись переданной ему ФИО1 банковской картой. Купленный алкоголь и продукты питания они совместно употребили в комнате его (Свидетель №1) брата. ФИО1 не сообщал, что банковская карта ему не принадлежит. (т. 1 л.д. 59-62) 

В ходе предварительного расследования в качестве свидетелей допрошены сотрудники торговых точек, в которых были совершены покупки товаров с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, а также кондуктор троллейбуса, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Из показаний свидетелей ФИО3 (директора магазина «Магнит» АО «Тандер») следует, что 21.01.2025 она работала в магазине по ул. Ашмарина д.14 г. Чебоксары. При покупке товаров на сумму, не превышающую 3000 руб., введение покупателем пин-кода не требуется. В обязанности продавцов не входит установление владельцев банковских карт, в связи с чем при оплате банковской картой удостоверяющие личность покупателя документы не проверяются (т. 1 л.д.63-64).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3 (барменом бара «Вечерний город», т. 1 л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №4 (кондуктор троллейбуса) в ходе предварительного следствия сообщила, что около 23 час. 20.01.2025 в троллейбус сели 1 или 2 человека, которые оплатили проезд (33 руб.) банковской картой. Кто именно заплатил за проезд в 22 час. 49 мин. с помощью банковской карты она не помнит (т. 1 л.д. 149-152).

В ходе осмотров мест происшествий – бара «Вечерний город» по адресу: 

<

...> и магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, установлено оснащение их кассовыми зонами, терминалами для безналичной оплаты, изъяты на два CD-R-диска записи с камер видеонаблюдения, а также товарные чеки от 21.01.2025 № 80791-263875 на сумму 733 руб. 18 коп., № 80822-263875 на сумму 349 руб., № 80785-263875 на сумму 349 руб., № 41819-263872 на сумму 22 руб. 49 коп., № 80786-263875 на сумму 150 руб., № 21 на сумму 1100 руб. (т. 1 л.д. 16-25, 26-30). 

При осмотре изъятых видеозаписей ФИО1 в присутствии своего защитника Катанаевой А.Н. опознал себя, совершающего оплату банковской картой Потерпевший №1 в баре «Вечерний город», а также своего знакомого Т.А. в магазине «Магнит», которому он передал банковскую карту Потерпевший №1 для приобретения товаров (т. 1 л.д. 131-136).

Согласно сведениям, представленным ООО «Единая транспортная карта», с банковской карты Потерпевший №1 в 22 час. 49 мин. 20.01.2025 осуществлена оплата проезда стоимостью 33 руб. на троллейбусе, следующему по маршруту 18 (т. 1 л.д. 92-96).

В ходе осмотра выписки по банковской карте № с расчетным счетом №, представленной ПАО «Сбербанк», установлено, что указанный счет открыт 12.01.2024 на имя Потерпевший №1 Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету 20.01.2025 в 22 час. 49 мин. произведена оплата в ООО «ETK_NSPK» на сумму 33 руб., 21.01.2025 в 00 час. 06 мин. – в BARVECHERNIJGORODна сумму 1100 руб. Кроме того, 21.01.2025 произведены оплаты в Магнит (MAGNITMMIDVIG): в 08 час. 38 мин. на сумму 349 руб., в 08 час. 39 мин. на сумму 150 руб., в 08 час. 50 мин. на сумму 22 руб. 49 коп., в 09 час. 37 мин. на сумму 733 руб. 18 коп., в 10 час. 59 мин. на сумму 349 руб. (т. 1 л.д. 100-106).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладет помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного и судебного следствий, также показания потерпевшей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Исследованные судом доказательства, последовательность и характер действий подсудимого свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1, используя чужую банковскую карту для оплаты покупок, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Совершенное подсудимым преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашёл свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживались в период исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленными неуточненными причинами (F-70.89 по МКБ-10). Степень умственного недоразвития не столь выражена, что не лишало ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное расстройство относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять право на защиту. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом (т. 1 л.д. 163-165).

Принимая во внимание заключения экспертов, давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии, при этом обнаруженное у подсудимого психическое расстройство суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 237, 238), неоднократно освидетельствован на амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе с диагнозом «Умственная отсталость», не судим (т. 1 л.д. 239-241), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 257).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое расстройство, не исключающее вменяемости, оказание материальной и иной помощи малолетней дочери сожительницы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений, представляющих большую общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность и их распространенности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит. 

ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, что признается судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, в том числе оказание им материальной помощи дочери сожительницы, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа. 

В ходе следствия потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме2736 руб. 67 коп. (т.1 л.д.55, 56).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 просил отказать в удовлетворении гражданского иска, поскольку причиненный им ущерб полностью возмещен, что подтверждается соответствующей распиской (т. 1 л.д. 158).

Учитывая, что материальный ущерб по уголовному делу возмещен подсудимым в полном объеме, оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный в ходе предварительного следствия, на сотовый телефон марки «Honor 8A», принадлежащий В.Н.ВБ., находящийся у него под сохранной распиской (т.1 л.д. 176, 214-215). 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: 

<

***>

КПП: 213001001

КБК: 1881 16 03121 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000.

В удовлетворении искового заявления потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет материального ущерба денежных средств в сумме 2736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек – отказать.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один кассовый чек, пять товарных чеков, два CD-Rдиска с видеозаписями от 21.01.2025 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Арест на сотовый телефон марки «Honor 8A», принадлежащий В.Н.ВБ., сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Висков