Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.07.2018 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10, ФИО7, ФИО9 о признании записи регистрации недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО5, ФИО6 истцу выдана доверенность от имени ее отца — ФИО8 на ведение дел в государственных учреждениях и организациях РТ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной доверенности ею было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности Серия 16-АК № от ДД.ММ.ГГГГ на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), лит. А, А1, А2 по адресу: РТ, 

<

адрес>. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Субъектом права собственности является ее отец — ФИО8.

Указанный дом перешел отцу истца по наследству на основании решения Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является законным наследником по завещанию ФИО8.

После смерти отца в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как на момент выдачи свидетельства ее отец умер, и свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ выдано неправомерно.

Просит суд признать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ недействительной в виду того, что на момент регистрации субъекта права не было.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО10, ФИО3 Ф.А., ФИО9 в судебном заседании исковые требования признали, просили удовлетворить (л.д.67-69).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему любые действия, не противоречащие закону и иным правовым ее нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, им, оставаясь собственником, права владения, пользования и имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО5, ФИО6 истцу выдана доверенность от имени ее отца — ФИО8 на ведение дел в государственных учреждениях и организациях РТ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной доверенности ею было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности Серия 16-АК № от ДД.ММ.ГГГГ на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), лит. А, А1, А2 по адресу: РТ, 

<

адрес>. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Субъектом права собственности является ее отец — ФИО8.

Указанный дом перешел отцу истца по наследству на основании решения Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является законным наследником по завещанию ФИО8.

После смерти отца в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как на момент выдачи свидетельства ее отец умер, и свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ выдано неправомерно.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Шеверина Т.М.