П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора – Шаляпина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гизатуллина Д.Р., 

при секретаре Базарновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-120/2017 по обвинению:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего специалистом по фасадным работам ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 30 мин, находясь возле 

<

адрес>, путем находки, незаконно приобрел смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,68 грамма, которое с момента незаконного приобретения хранил при себе до выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 в 21 час 25 мин, возле 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, выявлен сотрудниками Самарского ЛОП и доставлен в Самарский ЛОП по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 мин у ФИО1 обнаружен сверток с вышеуказанной наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости за преступление небольшой тяжести (л.д.65), что не образует в его действиях рецидив преступлений (ч.4 ст.18 УК РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74), соседями и по месту работы характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.76), 

<

данные изъяты> (л.д.78). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы выявлен синдром полинаркомании без психоза и слабоумия, рекомендовано лечение, медицинская и социальная реабилитация (л.д.118-120). Суд учитывает, что ФИО1 после преступления устроился на работу, проживает с матерью, которая не находится на его иждивении, но он ей помогает. Заболеваний ФИО1 с его слов не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характера и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется. Оснований полагать, что своими действиями и признанием вины, ФИО1 оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как он был задержан сотрудниками полиции непосредственно с наркотическим средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти курс медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащую - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,64 грамма, хранящееся в камере хранения Самарского ЛОП - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Судья: Н.Н. Черняков