РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 мая 2017 г. 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Т.И.Л., 

с участием представителя истца Г.Я.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к Ц.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от 18.07.2014г., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Ц.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от 18.07.2014г., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.07.2014г. между ООО МФО «Быстро-Займ» и Ц.Л.В. заключен договор займа № № на сумму 31 000 рублей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно п.п. 1 и 2 Договора, истец обязался предоставить ответчику займ в сумме – 31 000 рублей сроком до 17.08.2014г. Плата за пользование займом установлена в виде процентов – 1% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу (п.4). Согласно условиям п. 12 Договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств, но не более 20% в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Пунктом 22 договора сторонами предусмотрено изменение размера процентной ставки с 1 % на 2 % годовых с 18.08.2014г. Однако к правоотношениям по данному договору изменение процентной ставки по усмотрению займодавца не применялось. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив 18.07.2014г. ответчику займ в размере 31 000 рублей. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга, проценты заемщиком в полном объеме погашены не были. В счет погашения задолженности по договору поступали денежные средства: 17.08.2014г. – 9300 рублей, списаны в счет погашения процентов за пользование займом; 18.09.2014г. – 10 600 руб., 9 920 руб. списаны в счет погашения процентов за пользование займом, 680 руб. в счет погашения основного долга; 21.10.2014г. – 11 139 руб., из них 10 005,60 руб. списаны в счет погашения процентов за пользование займом, 1 133,40 руб. в счет погашения основного долга; 26.12.2014г. – 20 000 руб., из них 19263,16 руб. списаны в счет погашения процентов за пользование займом, 736,94 руб. – в счет погашения основного долга; 19.01.2015г. 10 000 руб., из них 6 827,92 руб. списаны в счет погашения процентов за пользование займом, 3 172 руб. в счет погашения основного долга; 20.02.2015г. – 5 237 руб., списаны в счет погашения процентов за пользование займом. В период с 18.07.2014г. по дату обращения в суд клиенту начислялись проценты согласно п. 4 договора из расчета 1 % в день от суммы непогашенной задолженности. В соответствии с п. 12 договора, клиенту в период с 17.09.2014г. начислялась неустойка в виде пени из расчета 0,05 % в день на сумму не погашенной задолженности. Обязательства по договору Ц.Л.В. исполнены небыли, в связи с чем, ООО МФО «Быстро-займ» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке. 20.04.2015г. мировым судьей 7 судебного участка по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ц.Л.В. в пользу ООО МФО «Быстро-займ» задолженности по договору займа в размере 96 213,39 руб. В счет погашения задолженности по договору поступали денежные средства: 21.09.2016г. – 4 171,43 руб. списаны в счет погашения процентов за пользование суммой займа; 20.10.2016г. – 4 163,34 руб. списаны в счет погашения процентов за пользование суммой займа; 21.11.2016г. – 4 187,60 руб., списаны в счет погашения процентов за пользование суммой займа; 29.11.2016г. – 1 350 руб. списаны в счет погашения процентов за пользование суммой займа, 21.12.2016г. – 4 904,52 руб. списаны в счет погашения процентов за пользование суммой займа, 24.01.2017г. – 4 538 руб. списаны в счет погашения процентов за пользование суммой займа. 27.01.2017г. мировым судьей по 7 судебному участку 

<

адрес> отменён судебный приказ по гражданскому делу №г. в связи с поступившими возражениями Ц.Л.В. относительно исполнения вынесенного судебного приказа. 20.02.2017г. – 4 537,88 руб. списаны в счет погашения процентов за пользование суммой займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по договору займа составляет 243 754,25 руб. из них: 25 277,66 руб. – задолженность по основному долгу; 169 131,51 руб. – проценты за пользование займом; 49 345,08 руб. – пени от суммы невыполненных обязательств. 

Просит суд взыскать с Ц.Л.В. задолженность по договору займа № № от 18.07.2014г. в размере 125 277,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца Р.М.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Ц.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства, указанному в договоре займа и сведениям УФМС России по 

<

адрес>, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, своего представителя не направила. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик Ц.Л.В., извещалась судом на судебные заседания, назначенные на 04.05.2017г., 25.05.2017г., по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялись копия определения суда от 07.04.2017г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не является, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представляет. 

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе:

в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров;

применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма

выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона.

Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 18.07.2014г. между ООО МФО «Быстро-Займ» и Ц.Л.В. был заключен договор займа № № «Свой круг+», по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 31 000 рублей на срок до 17.08.2014г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленном настоящим договором. 

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 1 % в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу (п.4).

Согласно п. 2 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату 17.08.2014г. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере 40 300 руб. (п. 6 договора займа). 

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнением обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дна ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05% в день, но не более 20 % в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п. 12 договора). 

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа от 18.07.2014г. Денежные средства в размере 31 000 рублей были переданы заемщику 18.07.2014г., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 18.07.2014г. и подписью Ц.Л.В. в получении денежных средств. 

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа № № от 18.07.2014г., суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а так же общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, а так же доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по договору займа № АФЕ-126945 от 18.07.2014г., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Судом установлено, что ответчиком денежные средства в срок, установленный договором, возвращены не были. При этом ответчиком в добровольном порядке в счет погашения задолженности по договору поступали денежные средства: 17.08.2014г. – 9300 руб.; 18.09.2014г. – 10 600 руб.; 21.10.2014г. – 11 139 руб.; 26.12.2014г. – 20 000 руб.; 19.01.2015г. - 10 000 руб.; 20.02.2015г. – 5 237 руб.; 21.09.2016г. – 4171,43 руб.; 20.10.2016г. - 4 163,34 руб.; 21.11.2016г. – 4 187,60 руб.; 29.11.2016г. – 1 350 руб.; 21.12.2016г. – 4 904,52 руб.; 24.01.2017г. – 4 538 руб.; 21.09.2016г. – 4 171,43 руб.; 20.10.2016г. – 4 163,34 руб.; 21.11.2016г. – 4 187,60 руб.; 29.11.2016г. – 1 350 руб., 21.12.2016г. – 4 904,52 руб., 24.01.2017г. – 4 538 руб. 

Таким образом, ответчиком частично исполнялись обязательства по договору займа, вместе с тем, поступившие денежные средств не погасили образовавшуюся задолженность. При таких обстоятельствах, заявленные требования истца правомерны и ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с Ц.Л.В. суммы займа (основного долга) в размере 25 277,66 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 4 договора займа от 18.07.2014г. предусмотрено, что проценты за пользование займом установлены в размере 1% в день. 

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016г.) в данном случае разъясняет, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из договора займа № АФЕ-126945 от 18.07.2014г. не усматривается иного порядка начисления процентов. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 100 000 руб. Проверяя представленный стороной истца расчет процентов, суд, находит его верным, а потому принимает за основу. Ответчиком, представленный стороной истца расчет процентов в ходе судебного разбирательства не оспорен. 

При установленных судом обстоятельствах с ответчика Ц.Л.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 100 000 руб.

Согласно условиям п. 12 Договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнением обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дна ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05% в день, но не более 20 % в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом на основании п. 12 договора займа начислена неустойка в размере 49 435,08 руб. 

При этом истцом указанная сумма не заявлена к взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требования истца о взыскании с Ц.Л.В. задолженности по договору займа в размере 125 277,66 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» - удовлетворить.

Взыскать с Ц.Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» задолженность по договору займа № № от 18.07.2014г. в размере 125 277 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2017г. 

Судья О.В. Луст