16RS0037-01-2023-002086-31

дело № 2-1516/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., 

при секретаре Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и ФИО2 об оспаривании решения финансового уполномоченного, в обоснование иска указав, что на основании Заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства (далее - Заявление-анкета) между АО «Экспобанк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заинтересованное лицо 1) были согласованы и Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Индивидуальные условия). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в Банк поступили обращения об урегулировании финансовых требований. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявителем было отказано в выплате денежных средств. Не согласившись с отказами Банка в удовлетворении требований, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций которым ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании с Банка денежных средств в размере 62 882,89 руб. по договору с ООО «Автоэкспресс» и 117 931,26 руб. по договору ООО «Драйв Ассист». Банк с вынесенным Решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным на основании следующего: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций указывает на неправомерность отказа Банка в удовлетворении требований ФИО2 в части возврата денежных средств по договорам с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист», однако данный факт не советует действительности, поскольку абзацем первым и пунктами 9 и 15 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание. Однако, в Заявлении на кредит информация об услугах в рамках договоров с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист» отсутствует. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по Кредитному договору с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 18,000 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 11,34 процентов годовых. Следовательно, процентная ставка по Кредитному договору не зависит от заключения Заинтересованным лицом 1 договоров с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист». П. 9 Индивидуальных условий установлена обязанность Заинтересованного лица 1 заключить с Финансовой организацией договор банковского (текущего) счета. Сведения об обязанности заключить договоры с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист» в Кредитном договоре отсутствуют. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий цели использования ФИО2 потребительского кредита: приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные ФИО2 Денежные средства в размере 195 000,00 руб. были предоставлены Заемщику в кредит на оплату потребительских расходов, без контроля Банком их целевого использования. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ФИО2 денежные средства были направлены Банком в пользу ООО «Автоэкспресс» в размере 75 000,00 руб. и ООО «Драйв Ассист» в размере 120 000,00 руб. При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае Банк является оператором по переводу денежных средств в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», который осуществляет перевод денежных средств в соответствии с распоряжением ФИО2 Согласно пункту 15 Индивидуальных условий услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг отсутствуют «НЕ ПРИМЕНИМО», соответственно Банком дополнительные услуги не оказываются. Договоры с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист» заключены ФИО2 самостоятельно, Банк в данных правоотношениях стороной не является. Банком не проводится реализация дополнительных услуг/продуктов. Агентские договоры с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист» в рамках автокредитования не заключались, агентские выплаты Банк не получает и, соответственно, сотрудниками Банка не проводится реализация дополнительных продуктов, комиссия Банком не взимается. Таким образом, поскольку сведения о договорах с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист» не указаны в Заявлении на кредит, процентная ставка по Кредитному договору не зависит от приобретения ФИО2 услуг у ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист». Индивидуальные условия не содержат информации об оказании ФИО2 за отдельную плату услуг ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист». Поэтому услуги в рамках договоров ФИО2 с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист» не является дополнительными услугами, предоставляемы ФИО2 за отдельную плату при заключении Кредитного договора, и на оказание которой Банком должно быть получено согласие в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ. Соответственно, предусмотренные частями 2.7-2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ требования, касающиеся обязанности Банка по возврату платы за дополнительную услугу, оказанную третьим лицом при предоставлении кредита по кредитному договору, не подлежат применению в рассматриваемом случае к услугам, оказываемым ФИО2 в рамках договоров с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист» требования ФИО2 к Банку по договорам с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист» неправомерны и не подлежат удовлетворению. Также необходимо отметить, что неправомерным является указание Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций на невозможность определить объем услуг по договорам с ООО «Автоэкспресс» и ООО «Драйв Ассист», поскольку, денежные средства ФИО2 был вправе использовать по своему усмотрению. Банк не предлагал ФИО2 заключение каких-либо дополнительных договоров и договоры заключались ФИО2 самостоятельно (без участия Банка), Банк не обладал сведениями об условиях и обстоятельствах их заключения и не имел возможности предоставить ФИО2 какую-либо информацию о вышеуказанных договорах, заключенных ФИО2 самостоятельно и по своей инициативе. Заявитель просит признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в отношении АО «Экспобанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

Представитель истца акционерного общества «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещение произведено, поступили возражения на исковое заявления.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 судебном заседании требования истца не признал, просил исковые требования оставить без удовлетворения. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 115 000 (один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек сроком согласно графика платежей по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 18 (восемнадцать)% годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 11,34 (одиннадцать целых тридцать четыре сотых) % годовых. Приобретения автомобиля, а так же иные цели, определенные заемщиком..

Согласно приложения № к заявлению-анкете на предоставление кредита под залог транспортного средства ФИО2 дано согласие на заключение договоров с ООО «Автоэкспресс», ООО «Драйв Ассист» и ООО «Автоконсалт».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс» был заключен договор №, пакетный продукт «Юрист в дорогу» по которому согласно заявления на перечисление денежных средств ФИО2 ООО «Автоэкспресс» были перечислены денежные средства в размере 75 000,00 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Драйв Ассист» был заключен договор об оказании услуг в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому согласно заявления на перечисление денежных средств ФИО2 ООО «Драйв Ассист» были перечислены денежные средства в размере 120 000,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Экспобанк» с заявлением о возврате денежных средств в размере 120 000,00 руб. и 75 000,00 руб. в связи с тем, что им было направлено заявление в ООО «Драйв Ассист» и ООО «Автоэкспресс» о расторжении договоров и возврате оплаченных сумм в размере 120 000,00 руб. и 75 000,00 руб.

Кроме того от ФИО2 в адрес АО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 120 000,00 руб. и 75 000,00 руб. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэспресс» в адрес АО «Экспобанк » было направлено письмо №, в котором указывается, что на основании заявления Клиента, поступившего в адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ договор, заключенный между клиентом и обществом расторгнут. Денежные средства за вычетом стоимости услуг, приходящихся на период до отказа от договора и стоимости услуг, оказанных Клиенту согласно подписанному акту, возвращены ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента, указанный в заявлении, в сумме 9 683,01 руб.

Так же письмом от ООО «Драйв Ассист» было указано, оказание потребителю консультационной услуги, стоимостью 118 800,00 руб. подтверждается единым документом об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат/акт об оказании услуг) подписанным потребителем собственноручно без каких-либо возражений. ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем получено заявление потребителя об отказе от исполнения договора. Денежные средства в размере 1200,00 руб возвращены ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на указанные им банковские реквизиты. 

Финансовый уполномоченный, рассмотрев предоставленные документы, ДД.ММ.ГГГГ вынес решение № частично удовлетворил требования ФИО2 к акционерному обществу «Экспобанк» и взыскал с банка в пользу ФИО2 денежные средства в размере 62 882,89 рублей, удержанные АО «Экспобанк» в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой ФИО2 заключил договор с ООО «Автоэкспресс», а так же взыскал денежные средства в размере 117 931,26 рублей удержанные АО «Экспобанк» в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой ФИО2 заключил договор с ООО «Драйв Ассист».

Не согласившись с данным решением акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с иском, в котором просит решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказав в удовлетворении требований потребителя.

Однако суд правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований банка не усматривает. 

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.]

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а так же предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом п. 1 статьи 819 ГК РФ, определяются законодательством о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)».

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Часть 1 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 18 статьи 5 Закона № 353-ФЗ условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договоров потребительского кредита (займа).

С 30.12.2021 вступили в силу положения Федерального закона от 02.07.2021 № 329-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон 

<

4 потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 329-ФЗ), которым статья 7 Закона № 353-ФЗ дополнена частями 2.7-2.15.

Поскольку заключение Кредитного договора Финансовой организацией и предоставление при его заключении дополнительной услуги по заключении Договоров имело место 18.03.2023 г., к спорным правоотношениям применяются положения Закона № 353-ФЗ в новой редакции.

В силу части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, условия оказания такой услуги должны предусматривать:

стоимость такой услуги;

право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги;

право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги;

право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня

получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

Согласно части 2.8 статьи 7 Закона № 353-ФЗ информация о правах заемщика, указанных в пунктах 2-4 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу части 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу. В соответствии с частью 2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Согласно части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ:

при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги;

при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ;

при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги;

в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу;

в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

В Обращении Заявитель указал, что в процессе заключения Кредитного договора Заявителю были навязаны дополнительные услуги по заключению Договора стоимостью 75 000 рублей 00 копеек и Договора стоимостью 120 000 рублей 00 копеек.

Как указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Финансовой организацией заключен Кредитный договор.

При заключении Кредитного договора Заявителем было собственноручно подписано Заявление о предоставлении кредита.

Как следует из приложения 1 к Заявлению о предоставлении кредита, Заявитель путем проставления собственноручных отметок «V» в графах (полях) «Да» ((при наличии возможности проставления собственноручных отметок в графах (полях) «Нет»)) и подписи выразил согласие на оказание ему дополнительной услуги «Юрист в дорогу» стоимостью 75 000 рублей 00 копеек за счет средств кредита, поставщиком которой является ООО «Автоэкспресс», а также дополнительной услуги стоимостью 120 000 рублей 00 копеек за счет средств кредита, поставщиком которой является ООО «Драйв Ассист».

Также, как следует из приложения 1 к Заявлению о предоставлении кредита, Заявителю разъяснены и понятны его права в отношении услуг:

право отказаться от дополнительной услуги в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня выражения согласия на оказание услуги путем обращения к лицу, оказывающему услугу, с заявлением об отказе от услуги;

право требовать от лица, оказавшего услугу, возврат стоимости дополнительной услуги при отказе от нее (за вычетом части стоимости фактически оказанной услуги до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги);

право требовать от Финансовой организации возврата стоимости дополнительной услуги при отказе от услуги в случае, отказа лица, оказывающего дополнительную услугу, от исполнения требования о возврате части ее стоимости (указанное право возникает по истечении 30 (тридцати) календарных дней, но не позднее 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к лицу, оказывающему услугу);

Анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Экспобанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по обращению ФИО2, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Экспобанк» (№) к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 (№) и ФИО2 (№) об оспаривании решения финансового уполномоченного отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Барабошкина Т.М.

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Барабошкина Т.М. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.