ФИО6 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ФИО7 октября ФИО8 года г.ФИО1

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО11.р., гражданина Республики Таджикистан, паспорт ФИО12 выдан ФИО13. компетентными органами (адрес обезличен), проживает без постановки на миграционный учет, адрес фактического места проживания: 

<

...> не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО16. в ФИО17. ФИО18. сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте на привокзальной площади ж/д вокзала г.Н.ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> д.ФИО19ФИО19, было выявлено, что гражданин Республики Таджикистан, ФИО2, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно, срок его законного пребывания на территории РФ истек ФИО20. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО21 ст.ФИО22 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ФИО23 ст.ФИО24 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

На основании ч.ФИО25 ст.ФИО26 Федерального закона от ФИО27 №ФИО28-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч.ФИО29 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать ФИО30 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ФИО31 ст.ФИО32 Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст.ФИО33 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Частью ФИО34 ст.ФИО35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО36. в ФИО37. ФИО38. сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте на привокзальной площади ж/д вокзала г.Н.ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> д.ФИО39ФИО39, было выявлено, что гражданин Республики Таджикистан, ФИО2, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно, срок его законного пребывания на территории РФ истек ФИО40.

Согласно учетам ФМС России, ФИО2, прибыл в РФ -ФИО41. с целью «Работа». Встал на миграционный учет по месту пребывании: (адрес обезличен) д.Николо-Хованское д.ФИО42. Оформил патент серии ФИО43№ФИО44, продлив срок своего пребывания до ФИО45., разрешение на временное проживание, вид на жительство, либо гражданство РФ, не оформлял и находился на территории РФ, без оформления каких –либо разрешительных документов. 

По истечении указанного срока пребывания, ФИО2 не покинул территорию РФ, а продолжил находиться до настоящего времени, не имея законных к тому оснований.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ФИО46 от ФИО47., письменным объяснением ФИО2; рапортом командира ФИО48 отделения ФИО49 взвода ФИО50 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ФИО51.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; протоколом об административном задержании №ФИО52 от ФИО53.; справкой на физическое лицо и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО54 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении режима его законного пребывания на территории РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Доказательств уважительности причин невыполнения иностранным гражданином требований миграционного законодательства, суду не предоставлено. 

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.ФИО59 КоАП РФ не истек. 

Оснований для применения положений ст.ФИО60, ст.ФИО61, КоАП РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ФИО64 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины. 

На основании ст.ФИО65 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие у него регистрации по месту пребывания и постоянного места жительства, официального источника существования в РФ и близких родственников из числа граждан РФ, поддерживающих с ним фактические семейные отношения, ФИО2 подлежит принудительному выдворению из РФ с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области). 

Вместе с тем, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.ФИО66 ст.ФИО67 КоАП РФ. 

Оснований для неприменения к ФИО2 наказания в виде выдворения за пределы РФ, не имеется. 

Согласно протокола об административном задержании №ФИО68 от ФИО69., ФИО2, ФИО70. в ФИО71. ФИО72. был задержан в порядке ст.ФИО73 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО74 ст.ФИО75, ст.ФИО76 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан - ФИО2, ФИО77 г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО78 ст.ФИО79 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО80 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области: 

<

...>).

В соответствии с ч.ФИО82 ст.ФИО83 КоАП РФ, ФИО84 суточный срок содержания ФИО2 в специализированном учреждении исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО85. с ФИО86. ФИО87.

Исполнение постановления в части помещения ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить Нижегородскому ЛУ МВД России на транспорте. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: 

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (Нижегородская ЛУ МВД России на траспорте л/с ФИО88), ИНН: ФИО89, КПП: ФИО90, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: ФИО91, номер счета: ФИО93, ОКТМО:ФИО94,

КБК: ФИО95, р/с ФИО97 УИН: ФИО99.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч.ФИО100 ст.ФИО101 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО102 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1