Дело № 2а-112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 17 марта 2017 года 

Тяжинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е., 

при секретаре Спило О.А., 

с участием заместителя прокурора - помощника прокурора Тяжинского района Кривошеева В.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, клубов и других организаций и учреждений, где предлагают к распитию спиртные напитки; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Свои требования обосновывает тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях; также ФИО1 обязан явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил три административных правонарушения, против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. Характеризуется по месту жительства неудовлетворительно.

Представитель Отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просит удовлетворить административные требования, подтвердила обстоятельства, указанные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Прокурор Кривошеев В.В. в судебном заседании считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.12.2016 он освобожден по отбытию наказания. 

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 09 июня 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета на пребывание в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, а также ФИО1 обязан явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. 

ФИО1 были разъяснены его обязанности, установленные судом ограничения, он был предупрежден о том, что административные ограничения могут быть дополнены судом с учётом его поведения, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО1. 

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после установления в отношении его административного надзора, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, соответствующих административных ограничений, а также административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по Тяжинскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО1 после установления в отношении его административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления, поскольку нарушал установленные ему ограничения административного надзора, что с учётом отрицательных данных о его личности является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

С учётом того, что нарушение установленных судом ограничений выразилось в отсутствии ФИО1 по месту проживания, он отрицательно характеризуется, суд считает обоснованным установление для него такого ограничения, как явка в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц, поскольку ранее установленное количество явок на регистрацию не способствовало решению задач административного надзора. 

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП против общественного порядка и общественной безопасности, суд считает обоснованным установление для ФИО1 таких дополнительных административных ограничений, как запрет посещения кафе, баров, ресторанов, клубов и других организаций и учреждений, где предлагают к распитию спиртные напитки; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Установить ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: 

- запрещение на посещение кафе, баров, ресторанов, клубов и других торговых организаций и учреждений, где предлагают к распитию спиртные напитки;

- запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Судья С.Е. Герасимов