№ 2-1451/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 17 июля 2023 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО3 А.ичу о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее.

... в 10 часов 39 минут истица сделала сообщение в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области г. Аксай Аксайский район Ростовская область в телефонном режиме, КУСП ....

Истица просила оштрафовать водителя автомобиля ..., ... регион 161 за работу двигателя автомобиля более 30 минут, водителя в автомобиле не было, водитель - ФИО3, КУСП .... 

... вблизи от квартиры истицы ... по адресу: ... на площадке стоял автомобиль ..., ... регион 161 длительное время с работающим двигателем. 

В квартире истицы был слышен звук работающего двигателя и чувствовался запах от выхлопных газов. Истица вышла на улицу, чтобы убедиться, что водителя нет в автомобиле. Когда истица вышла из подъезда, то увидела, что ФИО3 стоит у подъезда с Свидетель №2 На вопрос: почему работает двигатель в автомобиле длительное время, создавая неудобства, поскольку у истицы выбили стёкла в оконных рамах, ФИО3 ответил: «прогревается, что это моя проблема, он будет ещё прогревать автомобиль. Почему вы без маски?». После того, как истица зафиксировала, что в автомобиле нет водителя, она попыталась зайти в подъезд. На просьбу отойти, так как истица была без маски (пандемия), ФИО3 и Свидетель №2 не отреагировали. ФИО3 производил съёмку на смартфон. Истица слышала реплики и смешки в свой адрес: «Вы маску оденьте и проходите. Как хотите, так и заходите. ФИО4..» До того момента, пока ФИО3 не уехал и Свидетель №2 с подошедшей Свидетель №1 не ушли, истице пришлось находиться на улице более 10 минут. Проезжая мимо истицы, ФИО3 намеренно дважды «дал газ», «окутав» ее из автомобиля выхлопным газом. 

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужило нарушение стоянки автомобиля ... Г. номер ... регион 161 в жилой зоне, а именно стоянка с работающим двигателем ... по адресу: .... ФИО3 был привлечён к административной ответственности.

Сотрудниками О. Г. инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД РОССИИ по Аксайскому району за данное правонарушение вынесено ... Постановление, ... по ч. 1 ст. 12.19 КРФ об АП в отношении водителя транспортного средства ... ... за нарушение стоянки в жилой зоне в РО ..., а именно: стоянку с работающим двигателем.

На основании вышеизложенного истица просила суд:

- взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., стоимость диска для суда в размере 58 руб., стоимость диска для ответчика в размере 60 руб., стоимость пересылки иска в размере суммы указанной на квитанции,

- судебные расходы возложить на ответчика 

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Представитель ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев представленные видеозаписи и аудиозаписи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его

личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда” потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вреда.

Из указанного следует, что истица в должна представить суду доказательства о наличие факта причинения страданий (физических и нравственных) противоправность деяния причинителя вреда, причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, наличие причинно-следственную связи между нарушением прав гражданина и причиненным ему моральным вредом, размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 10 часов 39 минут истица сделала сообщение в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области г. Аксай Аксайский район Ростовская область в телефонном режиме, КУСП ....

Истица просила оштрафовать водителя автомобиля ..., ... регион 161 за работу двигателя автомобиля более 30 минут, водителя в автомобиле не было, водитель - ФИО3, КУСП .... 

... по адресу: ... на площадке стоял автомобиль ..., ... регион 161 длительное время с работающим двигателем. 

Когда истица вышла из подъезда, то увидела, что ФИО3 стоит у подъезда с Свидетель №2 На вопрос: почему работает двигатель в автомобиле длительное время, создавая неудобства, поскольку у истицы выбили стёкла в оконных рамах, ФИО3 ответил: «прогревается, что это моя проблема, он будет ещё прогревать автомобиль. Почему вы без маски?». После того, как истица зафиксировала, что в автомобиле нет водителя, она попыталась зайти в подъезд. На просьбу отойти, так как истица была без маски (пандемия), ФИО3 и Свидетель №2 не отреагировали. ФИО3 производил съёмку на смартфон. 

Сотрудниками О. Г. инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД РОССИИ по Аксайскому району за данное правонарушение вынесено ... постановление, ... по ч. 1 ст. 12.19 КРФ об АП в отношении водителя транспортного средства ... ... за нарушение стоянки в жилой зоне в РО ..., а именно: стоянку с работающим двигателем.

Весь разговор между истцом и ответчиком был записан на видео и аудио, истицей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В п. 18 указано, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Истица в обоснование своих исковых требований указала, что ответчик в присутствии свидетелей унизил истицу своими действиями.

Данные доводы своего подтверждения материалами дела не находят, так истица не указала конкретно какие именно действия или слова со стороны ответчика в качестве оскорблений были высказаны в адрес истицы и в какой форме. Согласно действующему законодательству под оскорблением понимается унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (устно или письменно) или в виде действий (плевок, пощечина, неприличный жест).

Однако, доказательств совершения подобных действий или высказывания подобных слов, материалы дела не содержат, в том числе представленные видеозаписи и аудиозапись.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, какие именно физические и нравственные страдания испытывала истица, в чем они конкретно выражались.

При этом, сам по себе факт совершения правонарушения ФИО3, предусмотренного ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об АП, основанием для установления факта причинения нравственных переживаний ФИО1 и как следствие, основанием для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, не признается, поскольку последняя не признана потерпевшей в рамках административного производства, являясь лицом, обратившимся в полицию по вопроса неправомерных действий ФИО3, доказательств оскорбления, либо иного унижения чести и достоинства личности, истцовой стороной суду не представлено, а характер правонарушения таков, что доказательства причинения данным правонарушением страданий как последствий нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага подлежит установлению и подтверждению материалами дела. Между тем, подобных доказательств суду не представлено.

По заявлению истицы от ... на имя начальника ОМВД России о проведении проверки по факту оскорбления со стороны ответчика, отказано за отсутствием уголовного деяния.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено достоверных доказательств подтверждающих наличие факта морального вреда, а также доказательств о нарушении ответчиком неимущественных прав истицы.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения первоначальных требований, то оснований для удовлетворения вытекающих из первоначальных требований - требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов также не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 24.07.2023.

С у д ь я :