Дело №2а-2228/2025

УИД 69RS0037-02-2025-004093-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Тиуновой О.А.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Бодягина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Калининский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Калининский» в лице начальника полиции ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 осужден 05.08.2024 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 68 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.10.2024 оставлен без изменения. Освобожден 05.07.2025 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

ФИО1 является лицом, формально подпадающим под действие административного надзора, в связи с непогашенной судимостью за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 05.07.2033.

21.08.2025 постановлением судьи Калининского районного суда Тверской области по делу № 5-339/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

04.09.2025 постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы по делу № 5-415/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

ФИО1 холост, постоянного источника дохода не имеет, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с этим нуждается в особом контроле над поведением. Администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.

Административный истец ОМВД России «Калининский», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя ОМВД России «Калининский». 

Заместитель прокурора Тверской области Бодягин А.Н. в судебном заседании с учётом поведения административного ответчика просил удовлетворить заявленные требования, полагал, что административный иск является законным и обоснованным. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания данного лица.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 05.08.2024 Пролетарским районным судом г. Твери по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 11 декабря 2023 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Ранее ФИО1 судим: осужден 06.06.2022 Калининским районным судом Тверской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Наказание отбыто 03.10.2022; осужден 11.12.2023 Пролетарским районным судом г. Твери по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбываем наказания в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей с 09.09.2023 до 10.01.2024. 

В действиях осужденного судом установлено наличие рецидива преступлений. 

21.08.2025 постановлением судьи Калининского районного суда Тверской области по делу № 5-339/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

04.09.2025 постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы по делу № 5-415/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение одного года, совершил два административных правонарушения против порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 05.08.2024 за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России «Калининский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года (до погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 05.08.2024) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года. 

Судья П.Е. Верещагин