Дело №2-66/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Костромского филиала Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Костромского филиала Акционерного общества «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. свои требования истец мотивировал тем, что срок действия указанного договора страхования определен в п. 8.1 Договора и вступил в силу с 12 апреля 2014 года на период до 15 сентября 2016 года по страхованию имущества. Страховая сумма по договору определена (данные изъяты) руб. Размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 4 Договора страхования (которую страхователь, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, или в кассу страховщика в сроки определенные настоящим договором). В соответствии с п. 5.2.3 Договора страхователь обязан уплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 договора. Ответчик уплатил истцу первый страховой взнос в размере (данные изъяты) руб., о чем свидетельствует квитанция на получение страховой премии от 11 апреля 2014 года. Согласно условиям полиса, очередной страховой взнос по договору страхования в сумме (данные изъяты) руб. подлежал оплате в срок до 11 апреля 2015 года, однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, чем существенно нарушены условия договора. От страхователя в адрес АО «СОГАЗ» не поступило никаких заявлений об отказе от договора либо предложений о расторжении договора страхования. Согласно п. 9.1.5 вступивший в силу договор страхования прекращается в случаях неуплаты страхователем страховой премии, в установленные договором страхования срок и/или размере. 29 июня 2016 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направляло требование о погашении задолженности за период, по которому страховщик нес ответственность по договору страхования, а также соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответ от ответчика не поступил. 

Истец АО «СОГАЗ», надлежаще извещенный о слушании дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченное для участия в деле в качестве третьего лица АО «Газпромбанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщило, мотивированных пояснений относительно исковых требований не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления, направленного ответчиком в суд следует, что ФИО1 исковые требования признает, согласен на расторжение договора страхования и взыскание с него госпошлины в размере (данные изъяты) руб., ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком с учетом следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 11 апреля 2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №. Согласно разделу 1 договора застрахованным имуществом является квартира, (,,,), которая принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с п. 3.2 договора страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества. Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования. В соответствии с п. 4.2 договора страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет (данные изъяты) руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. 

Страхователь согласно условиям договора обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора (п. 5.2.3).

Как следует из материалов дела, ответчик уплатил истцу первый страховой взнос в размере (данные изъяты) руб., о чем свидетельствует квитанция на получение страховой премии от 11 апреля 2014 года. 

Таким образом, последний день оплаченного периода страхования -11 апреля 2014 года, срок уплаты очередного страхового взноса истек 12 апреля 2015 года, до настоящего времени ответчиком ФИО1 очередной страховой взнос не уплачен.

В соответствии с п. 9.1.5 договора страхования от 11 апреля 2014 года вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования от 11 апреля 2014 года в случае неуплаты страхователем страховых взносов размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

29 июня 2016 года АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо с требованием о погашении задолженности за период по которому страховщик нес ответственность по договору страхования, а также соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме (данные изъяты) коп. за период с 12 апреля 2015 года по 19 июня 2016 года и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В материалах дела имеется копия почтового, согласно которого, письмо не было вручено ФИО1 с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 6 000 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подтверждены платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Костромского филиала Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 11 апреля 2014 года, заключенный между Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, считать договор страхования прекращенным с момента неуплаты очередного взноса - ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Б. Соловьёва

Решение принято в окончательной форме 30 января 2019 года.

Судья Н.Б. Соловьёва