Дело № 1-262/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 12 октября 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

представителя потерпевшего Х.А.Н.,

потерпевшей К.А.В.,

потерпевшей Т.Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Зузика В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> находящегося под стражей с 29.07.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 совершил нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 02 июля 2018 года, примерно в 12 часов ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Славнефть-Мегионефтегаз», находясь на территории, принадлежащей ООО «Лесное озеро», по 

<

адрес>.

02 июля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории, принадлежащей ООО «Лесное озеро» по 

<

адрес>, предложил ФИО1 совместно совершить кражу металлических ворот, принадлежащих ОАО Славнефть-Мегионефтегаз», ФИО1 согласился, тем самым сознательно вступил в преступный сговор с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство, 02 июля 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находились на указанной выше территории, убедившись в том, что их действия носят тайный характер для окружающих лиц, с помощью, найденного на месте преступления, металлического лома демонтировали установленную одну секцию металлических ворот, которую отнесли к дороге, расположенной неподалеку от указанной территории. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи мобильного телефона созвонился с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который спустя 40 минут прибыл на указанную территорию и вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, в преступный сговор, и при помощи металлического лома демонтировал установленную вторую секцию металлических ворот. Затем вторую секцию металлических ворот и металлический лом отнесли к дороге. После чего при помощи мобильного телефона лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на интернет сайте «Авито» они воспользовались услугами грузоперевозки, водителем которого был Н.М.Ю. управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, неосведомленным о преступных намерениях последних, транспортировали похищенные металлическое изделие, а именно одну часть металлических ворот в пункт металло-приема, расположенного по адресу: 

<

адрес> влево автодороги Краснодар-Новороссийск обособленное подразделение ООО «Альфа - Строй». Также, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в преступном сговоре с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, 02 июля 2018 г. во второй половине дня продолжая пользоваться услугами грузоперевозки, найденными на интернет сайте «Авито», водителя которого в рамках настоящего уголовного дела установить не представилось возможным, неосведомленный о преступных намерениях последних, под управлением которого находилось автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер которого установить также не представилось возможным, транспортировали похищенную вторую часть металлических ворот в пункт металло-приема, расположенного по адресу: 

<

адрес> влево автодороги Краснодар-Новороссийск обособленное подразделение ООО «Альфа - Строй». Таким образом, ОАО «Славнефть-Мегионефтегаз» причинен имущественный ущерб 9 513 рублей 32 коп.

Он же, примерно в 09 часов 00 минут 06 июля 2018 г. согласился на предложение лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с территории, принадлежащей ООО «Лесное озеро», по 

<

адрес>, совершить кражу металлических изделий. Примерно в 09 часов 30 минут в этот же день ФИО1, находясь на территории ООО «Лесное озеро» совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, решили похитить металлическую калитку и две металлические решетки. В связи с чем в указанном месте и в указанное время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, з отношении которого выделено в отдельное производство, 06 июля 2018 года, примерно в 09 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на указанной выше территории, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих лиц, похитили металлическую калитку, а так же две металлические решетки. После чего при помощи мобильного телефона на интернет сайте «Авито» они воспользовались услугами грузоперевозки, водителя которого в рамках настоящего уголовного дела установить не представилось возможным, неосведомленного о преступных намерениях последних, под управлением которого находилось автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер которого установить также не представилось возможным, транспортировали похищенные металлическую калитку и две металлические решетки в пункт метало-приема. расположенного по адресу: 

<

адрес> влево от трассы А146, распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинили ОАО «Славнефть-Мегионефтегаз» материальный ущерб, по которому составил в общей сложности на сумму 1 476 рублей 40 коп., из которых металлическая калитка стоимостью 777 рублей 96 копеек, две металлические решетки стоимостью 698 рублей 44 копеек, 

ФИО1 28 июля 2018 года, примерно в 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, в которой проживает его мать ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на противоправное без согласия собственника, пользование автомобилем, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, и находящимся во дворе указанном выше домовладения. 

Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что собственник транспортного средства ФИО2 уснула, ФИО1 сел в салон за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при помощи ключа, который ранее забрал из сумки ФИО2, расположенной в указанной выше квартире, привел двигатель в рабочее состояние, тем самым неправомерно завладел автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, без цели хищения. После этого ФИО1 совершил на этом автомобиле поездку по маршруту сообщением 

<

адрес>. В последующем совершил дорожно-транспортное происшествие.

Он же, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «А21 Вортекс Эстина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 июля 2018 года, примерно в 01 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, управляя технически исправным, принадлежащим его матери ФИО2 автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, пассажирами которого являлись Щ.С.А., Т.Ю.А., П.Н.А., М.И.А., С.З.В., двигаясь в темное время суток, со скоростью примерно 100 км/ч, в населенном пункте г.Абинск, Абинского района, Краснодарского края по проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес>, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с управлением, совершил выезд в кювет, где допустил столкновение с произрастающим деревом, от чего автомобиль потерял устойчивость и перевернулся на крышу. Проскользив на крыше примерно 10 метров, после чего автомобиль остановился на 

<

адрес>.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, М.И.А. и Щ.С.А. причинены телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью, ФИО1, С.З.В. и П.Н.А. не пострадали. Несовершеннолетняя Т.Ю.А. скончалась на месте происшествия. Смерть Т.Ю.А. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома свода и основания черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести, подплеврального разрыва ткани левого легкого с кровоизлиянием в просвет бронхов и трахеи с развитием механической асфиксии, что подтверждается характерными патоморфологическими признаками, а также механизмом умирания. Смерть при такого рода травмах черепа в условиях развития механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью, наступает обычно спустя промежуток времени, исчисляемый десятком минут. 

Наступившие последствия находятся в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.7, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, в которых указано:

- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.2.7 ПДД РФ согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

- п.9.1 ПДД РФ согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- п.10.1 ПДД РФ согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п.10.2 ПДД РФ согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах на дворовых территориях не более 20 км/ч.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.4 ст.264 УК РФ нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по двум эпизодам п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является признание вины, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.264 УК РФ является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч.1 ст.166 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по двум эпизодам п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.264 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в части двух эпизодов ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельства уголовного дела, количество преступлений, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию будут нарушены основополагающие принципы уголовного закона – неотвратимости наказания и справедливости, а цели наказания, установленные ст.6 и ст.43 УК РФ, при этом не будут достигнуты. 

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, оценивая фактические обстоятельства уголовного дела, повлекшие наступление тяжких последствий от действий подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Таким образом, прекращение уголовного дела по двум эпизодам п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ не будет соответствовать целям и задачам, направленным на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступного посягательства. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, наступление последствий, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, ввиду того, что подсудимый совершил преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, 

суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 12 октября 2018 г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей, то есть с 29 июля 2018 г. и до дня постановления приговора, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: